哎，经济学者很经典的一个事情，就是一单向面的经济指标，并试图以此指标制定经济措施。
但实际上以游戏行业为例
由于文化不同，社会风气不同，行业监管不同，消费能力不同，产品和消费的错配是经常的。
例如国内买电脑的，可能花三四千块钱买的一台主机，按照国外的消费习惯，这台电脑可能对比十个单机大作。但实际上的情况是，这台电脑可能是兼顾生产力工具的，他不一定花钱买了电脑以后就一定会买游戏。
而另一个影响就是政治因素，由于众所周知的对抗原因，很可能上层已经决定要搞版权，但下面的思维还停留在几十年前，最终国外的版权是不保护的。
然后就有人问国内为什么有钱了还有大量的人玩盗版。
然后呢，因为管理能力因素，他对盗版的管理效率极差，可能就满足不了投入-产出的条件（反盗版他一样是一个经济策略）（就比如现在国内连食品监管都做不好）
所以一个问题是多种原因造成的，你不仔细分析其中的基础要素和效率问题，那得出的结论就非常搞笑。
那具体到游戏上
游戏的组织成分太复杂了，具体到生产要素，有创意性游戏（马里奥），有感知类游戏（禅意游戏），有合家欢游戏（各种大乱斗），有技术类游戏（三A，射击，动作），有数值类游戏（肉鸽，moba，各种历史模拟游戏）
那具体到生产环节，他侧重的要素就是不一样的，可以说社会环境塑造了人的性格，人的性格塑造了产品最后给人的感觉。
例如美国大厂就擅长射击类游戏，这是因为天生上做这个不仅拿手，而且社会环境允许他们在这个方向做到极致。
例如日本大厂擅长格斗动作游戏，这是因为上世纪8090年代制作人生活在日本搏击高速发展期，允许他们近距离接触欣赏。
这些具体因素就决定了制作组的上限，选择方向，感觉感知，最终发展的方向。可以说在起步的时候就决定了一定会出现这样的作品和制作人性格。
同时也不能忽视另一个要素，那就是搭载平台，这就是纯粹的技术路线选择的问题。
现在就是便携设备逐渐占有更多的时间，而电脑因为其社交性差，逐渐变成一个更专业的设备。说到底，人类就是天生的社会性动物。
而氪金游戏的根本原因在于，社会上的弱者为社会上的强者提供游戏环境，更适合现在的现实而已。