有款叫《地球online》的游戏确实是经济基础决定了上层建筑。
至于电子游戏圈？
典中典，又一个没有思考能力，且完全不会查数据的复读机。
为什么说复读机？
这个观点，是游戏圈，很多喜欢指点江山的up的一个常见弱X观点。他们的观点就是，中国买断制无法发展，就是因为中国贫富差距较大，所以导致很多人买不起3A游戏。反而是免费的网游大行其道。有没有一种可能，在当时，对于大多数人而言，网游就是比所谓的单机好玩呢？从而导致了2000-2010年之间，单机销售额逐年走低，而网游却蒸蒸日上。魔兽世界，这款很多玩家眼中曾经的白月光，是点卡收费制度，也就是说，玩游戏就要花钱的。
还有，现在是2024年，而不是2004年。对于绝大多数成年人，300块钱还是拿的出来的。通俗来讲，不是买不起，而是XX更有性价比。
实际情况是，虽然受限于经济，但每个游戏玩家消费模式，取决于游戏玩家各自对游戏价值的判断。
与经济基础有关，但关联性不大。游戏消费和收入之间，并不是什么等比数列。不是说，年收入10万，那么，他的游戏年消费就有1万；年收入100万，游戏年消费就有10万；年收入1000万，游戏年消费就有100万。
实际上，就算是年收入一样，游戏消费金额也可能差距极大。
但是游戏消费上限，确实会受到收入水平影响。比如年收入只有10万，那么正常情况下，游戏内的消费就不可能比10万还高；对于年收入1000万的，他的消费上限显然比年收入10万的玩家要高得多。
日本作为发达国家，中产数量够么？实际上日本的买断产商至今为止依旧在吃着雅达利大崩溃的福利，买断产商的主要销售地是美国，而不是日本本土，除非是一些本土特供的游戏。而日本本土是和中国类似的氪金大国。
实际上，绝大多数玩家的消费额，远远低于他所能承受的游戏消费上限。
对于大多数人而言，游戏不是必需品，需要考虑的不是消费上限，而是消费下限。
我反复说过一个数据，2023年，steam的玩家游玩游戏数量中位数为4。也就是说，超过一半的steam玩家一年下来玩过的游戏不超过4款。需要强调的是，这是游玩游戏数量，而非购买游戏数量。2023年一款新游戏不买，只玩dota2、csol、pubg、apex和永劫无间，就已经超过了一半的steam用户。
对于大多数人，并不是一定要去玩电子游戏，就算是玩电子游戏，也不一定需要去买新游戏或者新主机。steam上玩几把dota2或者cs，手机上玩一会儿王者荣耀，休闲时间就这么打发了。
既然不是必需品，那么，通常考虑就是值不值得消费。
再次强调，这不是一个简单的数学比例问题，而是价值取向问题。
玩家觉得值不值才是消费的关键。
以买断制游戏为例，通常3A的首发价格是60美金或者70美金。认可其价值的玩家就会首发入库，而不认可的玩家就会观望，或者等折扣或者二手，甚至放弃入手。
同理，氪金内购游戏，以原神为例，1300元购买一个角色，有的玩家认为值得，所以花钱，而有的玩家觉得不值得，选择攒内购道具或者感觉不玩这类游戏。
在这方面，主机PC与手游并无区别，但基于之前索尼的财报，PS平台上，氪金和买断都有各自的受众。
索尼泄密文件披露原神从开服到2022年10月的两年时间ps端总收入超10亿美元，这一成绩含金量如何？ - 無棱的風的回答 - 知乎
索尼泄密文件披露原神从开服到2022年10月的两年时间ps端总收入超10亿美元，这一成绩含金量如何？
免费内购游戏与买断游戏相比，确实是有优势的。
玩家可以基于当前游玩内容，再确定游戏值不值得消费。这也是为什么免费游戏比买断游戏更容易推广，玩家数量更是以数量级碾压买断游戏。
而且，游戏是否适合自己，只有自己体验了才知道。当然，现在很多买断制，也引进了免费游戏的思维，会推出一个试玩版，让玩家在一定程度上判断游戏是否适合自己。
至于买断内购制游戏？