投喂流浪动物是行善还是添乱？

先说明一下哦：

这个事件不是“流浪猫”，是这个员工在公司场地饲养的“宠物猫”。

因此，责任非常明确，出事了根本逃不掉。

现实生活中，真正在小区里投喂的流浪猫，如果抓伤了，或者怎么样的，非常，非常难取证。

再回到提问，先说投喂这种行为：

投喂流浪动物的确是给社区添乱，也的确增加了安全隐患，但还上升不到破坏生态平衡。

现在的问题是，投喂的人本身素质参差不齐。

就我目睹的那些投喂者：

素质好一些的，会在投喂后把垃圾带走，甚至打扫一下，不会给物业保洁带来额外的工作量；
素质一般的，会弄个纸板箱放在绿化带, 前面放个自己吃饭用的碗，还“贴心”的挂个牌子，“请保洁阿姨不要收走，谢谢~”；
素质差的，看到保洁来扔猫窝，会上去骂街。

但无论哪一种，都是实质上增加了流浪猫种群数量。因为猫饿不到就会拼命生小猫，流浪猫数量就得不到控制，生下来的小猫有一半是长不到成年的，要么交通事故，要么生病，要么被其他成年流浪猫欺负。

投喂流浪猫如果能叫行善，那由于你的投喂不收养的行为，造成了更多无辜奶猫的流浪和死亡，怎么算？

流浪猫数量得不到控制，就会有安全隐患。

虽然流浪猫在绝大多数情况下（99.9%以上）不会主动攻击人类，但架不住有些人自己贱啊，只想白嫖撸猫不想负责，白嫖的时候还不知道防护，被抓了就叫嚣。

投喂流浪动物是行善吗？--- 我个人认为，只是满足了 自己行善 的欲望而已，对于大环境来说，本质上还是给他人造成麻烦了。只利于自己而不利于他人的行为，不能叫行善。

我见过的真正的行善，是无论猫丑，猫病，还是猫凶，都会一视同仁的带回去，治疗，绝育，找领养。

至于生态平衡，目前我国城区里的流浪猫大部分是抓不到鸟的。它们都得靠投喂。农村里的流浪猫运动能力强一些，会捕食一些鸟类，但还达不到“破坏生态”这么严重。

澳大利亚每年由政府出资去捕杀流浪猫，是因为大土澳的野猫（野猫，不是流浪猫）快把那边一些种类的小动物扑到灭绝了。

如果我国的流浪猫能强到把我国的某些小动物扑到快灭绝，我不相信我们政府会无动于衷。