面对全球芯片短缺问题,雷军称「别人缺货,也缺不到小米」,如何看待这一言论?
- 84 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
风雨城主 - 2 个点赞 👍被审核的答案
那小米直接宣布破产呗
造车新势力,手机厂都宣布破产呗
和微软也别合作了,电脑关了吧
直接进入朝鲜模式呗
海狗们真的无孔不入
回旋镖一次次打脸真的不记事
看看芯片进口额,华为才是最大的买办吧
再看看割韭菜的680,听说下一部还是680,替美国清库存打压国内芯片制造厂吗?
说小米偷了华为的WIF7技术,结果回头发现自己主子用的高通的WiFi7芯片,还不嫌脸疼
什么开曼群岛,原来华为在维京呀,哈哈哈哈
算了,不一一列举了
华为那么牛逼的研发,到现在还没听说制裁过美国,是不是认爹了?
编辑于 2024-04-05 18:36・IP 属地山东查看全文>>
Winking - 2 个点赞 👍被审核的答案
。。。没有小米培养出来的粉丝,小米会很艰难。
米粉、水军、境外势力,这3个支撑了整套小米的“粉丝经济”。
对于普通网友来说,很难辨认对方到底是米粉、水军、还是境外势力;
也因此,如果是普通的消费者会受到三股势力的蛊惑。
。。。什么?米粉和1450不是一伙的?
1、米粉的价值观和1450一致;2、1450认同米粉的(反华为)行为。。。
2个答案自己选!
一个企业的粉丝和海外的反华势力的价值观都一致了,居然还有脸各种洗地。
还是2个答案:
1、这种价值观是小米这个企业培养出来的;
2、这个价值观是米粉依托小米这个企业自行衍生的;
。。。其实,米粉确实给小米创造了很多话题,比如把雷军当偶像这个事情就是一部分米粉先吹起来,后来小米高层采纳了米粉的建议。。。
可以说小米和米粉是双向奔赴了。。。一个需要吹,一个需要捧,一个当偶像,一个需要偶像。
。。。自吹自擂就算了,在中美关系敌对的现在。这2坨东西就像看不到美国对华的高科技制裁一样。
没有丝毫廉耻。。。联想都不如。
PS:并不仅仅是极端米粉,应该说“那些崇拜冖,并且自以为我不喜欢小米但喜欢冖”的那些,一天到晚买小米商品的那些人,才是真正小米成功营销的对象;
编辑于 2024-04-06 04:16・IP 属地重庆查看全文>>
CrazyJ20 - 455 个点赞 👍
查看全文>>
邱票001 - 171 个点赞 👍
查看全文>>
阿巴保平安 - 122 个点赞 👍
在商言商,就不扯什么家国大义了,但是各位冖粉请你们一定要明白一点:
它们愿意给冖冖低价配件,不是因为它们良心救世主,而是中国各产业链无数默默无闻的英雄,还在努力国产化!
发布于 2024-04-03 09:42・IP 属地湖南查看全文>>
浮生若梦浔 - 63 个点赞 👍
看到前排不少回答都在抨击小米,私以为部分观点略有些偏,我个人始终反对“买办”等极端化表述。
六千字长文,先说结论:
1、雷总所谓“缺货也缺不到小米”,我认为更多是想强调小米参与消费电子产业链多年,在供应链采购与管理方面具备一定优势,这个观点本身谈不上错;
2、不论是正常市场的商业环境还是大国博弈的制裁环境,单纯的大客户从来都不是能够确保供应链安全的“免死金牌”;
3、现阶段小米能够较为顺畅的采购芯片,核心原因跟小米胜诉的原因一样,即小米暂时威胁不到美国的根本利益;
4、整体看小米仍然是我国产业升级的一部分,暂时不能威胁到美国的根本利益,不代表就是买办。
1、雷总所谓“缺货也缺不到小米”,我认为更多是想强调小米参与消费电子产业链多年,在供应链采购与管理方面具备一定优势,这个观点本身谈不上错;
我看了下雷总发言的部分原文,在此贴出来:
芯片供应链是我们的专长,我们每个月要生产一千两百万部手机,一百多万台电视。
如果说是芯片,对小米来说,不是个难题,这应该是小米的优势。
我相信别人缺货,也缺不到小米。
我们是全球第六大芯片采购商,我们在哪一个(芯片供应商)那里都是大客户。我个人认为,雷总这番话更多是在谈论正常商业环境下的芯片供应链采购问题。
很多人可能没有意识到一点,消费电子产业和汽车产业,先进芯片的采购量完全不是一个量级。
小米每年出货手机数以千万计,今年一季度国内市场扔排在华为荣耀OV苹果之后,已经沦为Others……
然而在汽车市场,年销千万已经是全球最顶尖巨头才能有的成绩。
也正因此,当年麒麟9000s横空出世前,我曾经做出自主先进制程产线可能先满足车端需求的保守预期。
如今看来,虽然我低估了华为和国内半导体产业链的前进速度,但麒麟芯片的产能还是受到了昇腾AI计算卡和车端算力平台的挤占。
而小米在消费电子产业链经营多年,采购的芯片数量自然远不是汽车产业可比。
从这个角度来说,小米下场造车,在芯片采购这方面的确有先天优势。
尤其应该考虑到,智能手机与智能座舱生态逐步趋同,先进车机芯片很多都是手机SoC改造而来。
正如问界的车机芯片基本都是麒麟,算力芯片基本都是海思MDC;
小米乃至很多新势力品牌的车机芯片都采购的高通,算力芯片基本都是英伟达。
小米每年采购高通芯片数以千万计,采购英伟达消费级芯片也不少。
小米su7又是刚刚量产,这点量摆在小米采购面前确实是九牛一毛。
所以我认为,雷总的发言本身是在强调小米在上游供应链采购方面的优势,本身并不算错。
其实类似的情况并不只是小米,相关案例业内并不少。
华为智选车/HI就不用说了,直接上自研芯片,想有多少就有多少;
吉利收购魅族后自然也获得了芯片采购方面的技术和人才,同时还有自研的龙鹰一号;
还有行业龙头比亚迪,也是通过从手机厂商挖人,协助解决了很多供应链问题。
2、不论是正常市场的商业环境还是大国博弈的制裁环境,单纯的大客户从来都不是能够确保供应链安全的“免死金牌”;
雷总的发言,本质上更偏向讨论正常的商业采购和上下游协作逻辑;
目前这个问题下不少回答的质疑,其实偏向于制裁与科技战的特殊环境。
所以我认为两边其实说的不是一回事,很多批判也走偏了方向。
但有一点,我认为雷总的发言是值得推敲的:
即使是正常的商业环境,下游大客户的身份也从来都不是能确保供应链安全的“免死金牌”;
半导体、显示面板等领域先天容易走向垄断,部分上游供应商往往很强势,个别企业的所作所为更是“典范长昭”。
比如芯片领域,高通用捆绑基带策略迫使英伟达和德州仪器推出SoC领域后,相当长一段时间内都有显著优势。
联发科高端建设长期不足,导致高通凭借专利和芯片布局,行事堪称肆无忌惮。
远的比如著名的“高通税”,估计大家或多或少都有耳闻。
近的比如知名的骁龙888,高通为了省成本切换到三星代工,下游厂商明知能效不佳硬着头皮也要上。
又比如显示面板领域,曾经三星凭借自家在OLED领域的优势地位,更是不惜直接断供。
HTC的旗舰、华为Mate9 Pro,甚至包括小米自己,都吃过类似的亏。
当年Mate9 Pro因为被切断OLED屏幕供应,供货不足的问题一直持续到Mate9系列停产都没解决。
此后华为开始大力支持京东方等国内产业链,自家旗舰手机屏幕都尽可能避免三星一家独供,最直接的原因就是为了保障供应。
这方面的事实,连小米高管潘九堂都亲口确认过:
这还不算,小米官方的多篇书籍中,都曾经提到一件事:
小米的采购部门得罪了上游供应商,逼的雷总本人不得不亲自登门反复道歉。
稍微了解行业的都知道,当初逼雷总登门道歉的供应商就是三星!
不论是菊厂支持国内产业链,还是雷总亲赴韩国登门道歉,其实都是为了解决供应链问题。
所以事实很明显,即使是正常商业环境,仅仅下游大客户本身并不足以保障供应链安全,甚至相反还可能成为待宰羔羊。
如果涉及大国博弈的科技战层面,所谓的“下游大客户”更是不值一提。
新冷战的锋线上,安全从来都是压倒效率的。
菊厂也曾经深入拥抱全球化,制裁前曾经也是索尼、英特尔、英伟达的大客户,跟谷歌的合作更是非常深入,结果又如何呢?
更进一步说,雷总口中“别人缺货也缺不到自己”的小米,如今能正常采购英伟达最新的AI计算卡吗?
美国一步步收紧制裁的事实摆在那,道理不需要我多说。
这方面还有一个特别搞笑的案例,前几天知乎有个高热度想法,问小米是否会考虑买华为海思的车机和算力芯片。
结果评论区一帮魔怔人蜂拥而上,一个个“义愤填膺”的表示“菊厂比美国更狠”,“海军攻击小米”、“买华为芯片是自找苦吃”。
类似言论在网络上有很多,每次我看了都很无语:
昇腾AI计算卡已经彻底卖爆了,交付的大客户里有没有小米,你猜?
小米前不久刚刚下了AI计算卡的大单,是向哪个供应商下的,你再猜?
天天造谣带节奏“海军抹黑小米”,到头来不过是小丑罢了。
3、现阶段小米能够较为顺畅的采购芯片,核心原因跟小米胜诉的原因一样,即小米暂时威胁不到美国的根本利益;
现阶段小米能够较为顺畅的采购芯片,我认为核心原因其实跟小米跟美国的官司顺利和解是一样的。
应该说,小米最终能够赢下临时诉讼,本身也是好事。
能打的要打,该争取的要争取,这也是正确的选择。
但如果说小米的胜利“堂堂正正”,甚至说小米为国内其他被制裁的企业或单位指明道路,未免夸张。
更有甚者,某些极端粉丝鼓吹小米的同时攻击友商“拖全国下水”,着实令人瞠目结舌。
知乎相关问题下,更是一堆上千赞的回答指桑骂槐,捧一踩一:
将小米视作堂堂正正打赢官司的英雄,将其他企业视作违反美国法律输掉官司拖累国家的败类。
当初看到那些高赞我都快吐了,颠倒黑白还能这么玩吗?
小米所做的一切,其他所有被制裁的企业或单位都没有做吗?
华为、中兴、大疆、商汤、中芯国际、海康威视、长江存储……他们都没有尝试法律手段吗?
实体清单上的国内机构已经多达三位数,近期还在不断增多,到现在实体清单上究竟有多少家企业我都已经数不清了,他们请的律师都不如小米吗?
小米的胜诉究竟是怎么回事,申诉书怎么写的,需要我把话说明白吗?
Xiaomi also purchases hardware, services, and software from companies in the United States, and, in the past three years, has spent approximately $16.2 billion in components procurements from U.S. suppliers, and approximately $1.6 billion in procurement of services and software.
Since Xiaomi’s founding in 2010, Qualcomm has been one of the most important strategic partners of Xiaomi, as both an investor and key supplier.
小米还从美国公司购买硬件、服务和软件。在过去三年中,小米从美国供应商处采购大约162亿美元的零部件,以及约16亿美元的服务和软件。
自2010年小米成立以来,高通一直是小米最重要的战略合作伙伴之一,同时也是投资者和关键供应商。
Xiaomi also has significant connections to U.S. investors. According to a thirdparty shareholding analysis, as of December 31, 2020, four of Xiaomi’s top ten shareholders were U.S. investors (Bin Lin and three institutional investors), and a substantial percentage of the company’s outstanding ordinary shares (including ordinary shares evidenced by ADRs) were directly held by U.S. investors.
Moreover, Xiaomi worked closely with US financial institutions and raised approximately $11.2 billion in capital market transactions, which generated over $120 million revenue for them in the past three years.
小米还与美国投资者有着重要的联系。
根据第三方持股分析,截至2020年12月31日,小米前十大股东中有四家为美国投资者(林斌和三位机构投资者),以及相当大比例的公司已发行的普通股(包括ADR证明的普通股)为由美国投资者直接持有。
此外,小米与美国金融机构密切合作并在资本市场交易中筹集了约112亿美元,产生了120多美元在过去的三年里,他们获得了超过1.2亿美元的收入。这些内容白纸黑字的写在小米的申诉书里,任何人打开美国相关网站的链接都能看到:
上述这些小米拿出来申诉的理由,国内能效仿的企业有多少?
这还不算,最恶心的是,某些极端粉丝为了攻击他们心目中的“假想敌”,甚至不惜和海对岸站在一边。
美国自始至终没有抓到华为违法的任何切实证据,这才不得不指控其“欺诈”汇丰银行。
最终孟晚舟没有承认任何罪名,这也是央视乃至各路主流媒体都确认过的事吧?
孟晚舟只是不得不放弃了反诉加拿大和美国恶意诬陷,这也要被拿出来说?
孟晚舟成果回国和小米胜诉,哪个得到央媒更广泛的报道和认可,这不是一目了然的事么……
这些人为了攻击菊厂,不仅要各种造谣带节奏,连带着的确有小辫子被揪住的中兴也被拖下水。
我拜托这些人,能不能抬头看一眼,现在实体清单都TM多长了???
前阵子美国甚至将AI计算卡对整个中国禁售,还堵不住这些人的嘴吗?
顺带一提,美国封禁AI计算卡之后,国内能够顶上来的产品正是华为海思的昇腾计算卡!
究竟是那些人、那些团队在默默做事不断攻克瓶颈,业内一清二楚。
这些极端粉丝在这里替美国人制裁国内企业找种种理由,这不是“亲者痛、仇者快”吗?!
说到底,美国人的目的是打压中国的产业升级,将中国困在产业链的价值中低端。
只是由于中美两国经贸联系紧密,再加上中国制造效率确实很高,全面硬脱钩对美国自身伤害也很大。
所以美国采取了策略性地做法:
在半导体等战略领域,如果国内产业链大力投入研发,有希望实现突破,进而威胁到美国地位,就会遭到美国不惜代价的围剿;
对于国内产业链已经实现突破的领域,则放开市场甚至低价倾销,打压国内产品的盈利预期;
而在消费电子的总装制造层面,如果国内企业不能建设高端品牌,则适当予以放松。
小米既没能在下游建设真正意义的高端品牌,也没能在AI、通信、半导体等核心技术领域实现突破,难以对美国的根本利益形成切实有效的威胁,自然就没遭受美国的直接打击。
当然,上述这种情况也并非一成不变。
我反对将小米跟联想划等号,一定程度上也是因为小米表现出了一定的技术进取心。
小米之前有尝试过自研SoC,失败过后沉沦了一段时间,但最近又重新开始组建团队。
玄戒团队据我所知已经有数百人的规模,甚至传闻中也有玄戒SoC准备流片的消息。
我不清楚小米是否有魄力大量应用自家芯片,也不清楚小米是否做好了面临制裁的心理准备。
但如果乐观点想,既然麒麟9000s已经跑通了自主产线,美国人也有一定可能不敢再肆意扩大打击面。
真逼急了,大不了小米也改投自主产线呗,笑~
所以说,菊厂和国内半导体产业链的诸多努力,的确有可能为其他企业自研芯片撑起来更多底气。
如果玄戒的SoC真的顺利,希望小米能够在自家产品上坚决推广。
4、整体看小米仍然是我国产业升级的一部分,暂时不能威胁到美国的根本利益,不代表就是买办
读过一些历史之后,我深知旧中国时期买办集团贻害无穷,绝非我个人浅薄笔墨所能形容。
谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这点一定要区分清楚。
小米既没能在下游建设真正意义的高端品牌,也没能在AI、通信、半导体等核心技术领域实现突破,难以对美国的根本利益形成切实有效的威胁,也就没有遭受美国的直接打击,这确实是事实。
但我们不能就此忽视小米取得的成就,事实上小米一路走来成果相当显著。
雷总一手创办的小米一路成长为最年轻的世界500强,对我国智能手机产业发展有不少贡献。
小米开创的“铁人三项”商业模式,是迄今为止线上手机市场销售模式的鼻祖。
商业模式的变革和创新,可以说是小米对全行业做出的重要贡献,影响极为深远。
我们熟知的一系列线上品牌,包括但不限于360、乐视、小辣椒乃至曾经的荣耀和如今的IQOO、Realme,或多或少都受到了小米的影响。
小米开拓并完善的“参与感”营销模式,更堪称互联网营销的教科书。
夸张一点说,“参与感”营销模式堪称划时代级别的产品。
现有互联网品牌仍在使用的诸多营销套路,相当多的部分仍然没有脱离“参与感”的樊笼。
小米开创的米家生态链虽然几经波折,如今发展略有些陷入瓶颈,但一定程度上为国内缺乏品牌的优质代工企业提供了产业升级的途径。
综合来看,小米在产业链下游终端的品牌塑造,以及IOT产品的生态链模式,帮助了中国制造成长和提升品牌附加值。
甚至最近小米投身重资产的造车,也是利用自身庞大的品牌号召力和线上动员能力,完成了一波智能电动车的破圈,促进了国内新能源车产业链进一步向燃油车进攻。
所以我在知乎无数次回答中都强调,小米目前固然达不到菊厂的技术高度,但整体看仍然是我国产业升级的一部分,绝不是买办。
我最后再强调一遍,不要当非此即彼的二极管。
暂时不能威胁到美国根本利益,不代表就是买办。
编辑于 2024-04-05 21:03・IP 属地天津查看全文>>
现实主义理想者 - 26 个点赞 👍
实话实说,我很喜欢小米和雷军。但是小米在科技领域的研发地位较华为来说还是有差距的。而且差距不小。
所以美国要制裁华为,正说明了这一点。雷军说小米不会缺货,真是因为在高端研发领域,小米还进不了美国人的视线。
发布于 2024-03-31 20:05・IP 属地北京查看全文>>
文慧员 - 21 个点赞 👍
查看全文>>
H20J20 - 8 个点赞 👍
众所周知,前沿芯片行业几乎是被西方大资本垄断,垄断行业是最赚钱的,它们的芯片几乎已经到了想卖多少价就卖多少价就卖多少价的程度。
一个企业做大做强后,竟然不想着自主创新,而是宁愿继续当“组装厂”,竟然还以此为荣,美名其曰和身后的供应商“共赢”。
当年华为想的是“共赢”+“自主研发”,然后就被制裁了,现在才勉强缓过来;
而在更早之前,有个著名厂商“联想”,坚持“共赢”,所以现在成了“结实可靠”的“买办”。
我看小米是想成为后者吧。
顺带说一题,前两年发生了个“小米被美国制裁”的事,然后小米一纸诉状直接“硬刚”美国,最后竟然赢了!赢了!
小米的律法可真是运用得炉火纯青,让人叹为观止,钦佩不已啊……
发布于 2024-03-30 10:38・IP 属地四川查看全文>>
无乘 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
药罐子 - 5 个点赞 👍
雷军称「别人缺货,也缺不到小米」,这一言论表明小米在应对全球芯片短缺问题方面有一定的信心和准备。然而,这一言论也需要具体分析,不能盲目乐观。
首先,全球芯片短缺问题是一个复杂的问题,不仅涉及到供应链的问题,还涉及到技术、产能、需求等多个方面的因素。因此,即使小米有一定的准备和应对措施,也不能完全保证不会受到短缺问题的影响。
其次,小米在应对芯片短缺问题方面可能采取了一些措施,比如提前备货、多元化采购、优化供应链管理等。这些措施可能在一定程度上缓解了芯片短缺对小米的影响,但并不能完全消除影响。此外,这些措施也需要付出一定的成本和代价,可能会对小米的产品定价、利润率等方面产生影响。
最后,对于小米而言,解决芯片短缺问题不仅仅是一个供应链问题,更是一个涉及到产品研发、技术创新等方面的问题。如果小米能够加强自主研发和技术创新,提高芯片的自给率,那么就能更好地应对全球芯片短缺问题,同时也能提高公司的核心竞争力和盈利能力。
发布于 2024-03-29 11:37・IP 属地河南查看全文>>
明月如寄 - 3 个点赞 👍
大哥,华为的教训还不够深刻吗?19年华为手机出货量1.42亿,20年手机出货量1.25亿。这就是两亿枚芯片,按理来说美国佬拿到的分红不小了吧,但还不是说禁就禁?
发布于 2024-04-05 05:05・IP 属地天津查看全文>>
期末考砸了的阿宾 - 2 个点赞 👍
小米作为一家中国的科技巨头,确实有着不俗的供应链管理和资源整合能力。在过去的几年里,小米通过大规模的订单和与供应商的紧密合作,确实在一定程度上缓解了芯片短缺的压力。但是,这并不意味着小米就能完全置身事外。
目前,全球芯片短缺的问题并没有得到根本的缓解。比如,华为的智选车因为芯片短缺和工厂搬迁的问题,交付延期了。长城汽车虽然自研自产了IGBT功率模块,但这也只是一个特例,并不能代表整个行业的普遍情况。此外,德国企业也面临着芯片短缺的问题,这足以说明问题的严重性。
再来看看小米的实际情况。有消息称,小米汽车的定价受到了芯片短缺周期和锂电池成本波动的影响。这意味着,小米在汽车领域也并非高枕无忧。而且,三星电子公司最近与客户签署的DRAM和NAND芯片供应协议,价格比现有合同高出10-20%,这对小米等依赖进口芯片的企业来说,无疑是一个沉重的打击。
我们不得不承认,芯片短缺已经成为了一个战略性的问题。在全球供应链受到冲击的背景下,自研芯片显得尤为重要。华为的麒麟系列芯片虽然受到美国制裁的影响,但它们曾经的辉煌证明了自研芯片的重要性。小米虽然也在尝试自研芯片,但这条路并不容易走。
从普通老百姓的视角来看,我们当然希望国产手机能够在全球芯片短缺的大背景下,依然保持稳定的供应和合理的价格。但我们也要清醒地认识到,芯片短缺是一个复杂的问题,它涉及到全球供应链、国际贸易、技术竞争等多个层面。我们不能仅仅依靠一家企业的力量来解决这个问题。
雷军先生的话,或许可以看作是一种信心的表达,但我们也不能完全依赖于这种信心。我们需要更多的企业加入到自研芯片的行列中来,我们需要政府在政策上给予更多的支持,我们需要整个社会共同努力,才能真正解决芯片短缺的问题。
最后,我想说的是,面对全球芯片短缺的挑战,我们不能有侥幸心理,不能指望某一家企业提供所有的解决方案。我们需要团结一致,共同努力,才能在这个科技快速发展的时代,保持我们的步伐,不被时代所抛弃。
发布于 2024-03-29 11:42・IP 属地北京查看全文>>
楠竹 - 2 个点赞 👍
雷军这话听起来很无耻,但是也很有必要。小米是个组装厂,不是原研厂,它做家居、做手机、做汽车,虽然都是在集成,但是也养活了上游一众配套零件供应链(包括高通),帮助稳住了国内经济。头铁硬刚美国的事留给华为这个硬茬去干好了,小米负责稳住后方经济,和与美国产生经济联系。有英雄就有小丑,大家分工合作,我还是相信小米是讲政治的。
发布于 2024-04-03 21:23・IP 属地广东查看全文>>
badger - 1 个点赞 👍
查看全文>>
jack - 1 个点赞 👍
1. 供应链管理能力
小米作为一家全球知名的科技公司,拥有丰富的供应链管理经验。雷军所提到的“每个月要生产一千两百万部手机,一百多万台电视”,说明了小米在大规模生产和供应链管理方面的强大能力。这种能力使得小米在面对芯片短缺的挑战时,能够通过有效的供应链协调和优化,确保产品的生产和供应。
2. 行业地位和影响力
雷军的言论还反映了小米在芯片供应商中的重要地位。作为大客户,小米能够获得供应商更多的关注和资源倾斜。这意味着在全球芯片供应紧张的情况下,小米相对于其他企业可能更容易获得所需的芯片资源,从而保证生产的稳定进行。
3. 战略布局和多元化
小米在芯片供应链方面的布局也可能是其能够应对芯片短缺的关键因素。小米可能通过多元化的供应商策略、长期合作关系以及战略储备等方式,增强了自身在芯片供应方面的稳定性和安全性。
4. 技术创新和自主研发
小米在技术创新和自主研发方面的投入,也可能是其能够应对芯片短缺的手段之一。通过自主研发和技术创新,小米可能在一定程度上减少了对外部芯片资源的依赖,提高了自身的应对能力。
5. 对行业趋势的敏锐洞察
雷军的言论还显示出小米对行业趋势的敏锐洞察。在全球芯片短缺的大背景下,小米能够准确预判市场变化,及时调整生产和销售策略,以应对可能的挑战。
6. 信心和决心的体现
最后,雷军的言论也是对小米团队信心和决心的体现。面对全球性的挑战,小米展现出了积极应对的姿态,这种信心和决心对于企业的长期发展和市场竞争力至关重要。
综上所述,雷军的言论不仅仅是对小米供应链实力的自信表达,也是对公司战略布局、技术创新和行业洞察能力的全面展示。在全球芯片短缺的大背景下,小米的应对策略和能力值得行业内外的关注和学习。
发布于 2024-03-31 12:19・IP 属地上海查看全文>>
知乎用户 - 1 个点赞 👍
面对全球芯片短缺问题,雷军称“别人缺货,也缺不到小米”,这一言论体现了小米公司在供应链管理方面的自信。
早在几年前,小米就开始布局芯片研发和生产,拥有自己的芯片研发团队,并与多家全球顶尖的芯片制造商建立了深度合作关系,这种前瞻性的战略布局使得小米在应对芯片短缺时相对从容。
当然,我们也需要认识到,任何企业在面对全球性的供应链问题时,都难以完全避免受到影响。小米虽然有着较为完善的供应链管理体系,但也可能在某些特定时期或特定产品线上遇到一些挑战。
我们期待小米能够继续加强供应链管理,确保在全球芯片短缺的大背景下,能够稳定地为消费者提供高质量的产品和服务。
发布于 2024-03-29 14:12・IP 属地山东查看全文>>
笨笨的灵光乍现 - 1 个点赞 👍
如果喜欢的话能不能给个关注,你们的关注是我更新的最大动力。
我是数码小杰,为您带来更多有用的内容。当今世界正面临着全球芯片短缺的挑战,然而雷军却以一种令人瞩目的自信态度来面对这一困境。他声称即使其他公司备受芯片短缺之苦,但小米却能够毫不受影响。每个月要生产一千两百万部手机和一百多万台电视的规模,对于芯片问题,雷军认为小米并不感到头疼,因为这恰恰是他们的优势所在。
雷军自信地表示,在任何一个芯片供应商那里,小米都是重要客户。这种自信令人惊叹,也展现了雷军的独特眼光和胆识。全球范围内对中国半导体实施封杀和制裁,竟然成了雷军的竞争优势,这实在令人啧啧称奇。
雷军的独特之处在于他能够将别人的短板转化为自己的优势。他的营销手段高超,甚至把手机支架装在车上,竟然能成为核心技术的炫耀,这无疑是一种商业智慧的体现。
将别人的核心技术视为自己的优势,在一般人眼中可能是一种偏颇的行为,但在雷军看来,这是一种独特的能力,一种把握时机和资源的能力。这种技术或许无法比较,但也不需要比较,因为它们是独一无二的。
小米所代表的不同于其他能够拿来主义的品牌。他们将这种拿来主义转化为自己的竞争优势,这也是小米在市场上屹立不倒的原因之一。
总的来说,雷军的做法或许与传统商业观念有所不同,但却在现实市场中取得了巨大成功。他的行为不仅仅是一种商业策略,更是一种对市场和技术的深刻理解,一种对时机把握的精准。对于他的这种做法,我们不禁要好好思考,是不是我们可以从中学到更多有价值的东西呢?
以上是我个人的主观观点,如果各位有不同的看法或者想分享自己的经验,欢迎在评论区留言,一起进行讨论交流。
如果你觉得我的回答对你有帮助,请不吝点赞和喜欢,这是对我的肯定和鼓励。在知识分享的过程中,互相学习,互相启发,就像赠人玫瑰,手有余香。
发布于 2024-03-31 10:15・IP 属地江西查看全文>>
数码小杰 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
知乎用户 - 0 个点赞 👍
3月28日,小米汽车发布会于今晚举行,发布会结束之后,雷军接受了凤凰网科技的采访,在问到“小米面对全球芯片短缺问题是如何确保SU7的生产与供应的?”时,雷军表示,芯片供应链是我们的专长,我们每个月要生产一千两百万部手机,一百多万台电视,如果说是芯片,对小米来说,不是个难题,这也是小米的优势。我相信别人缺货,也缺不到小米,我们在任何一个芯片供应商那里都是大客户。
作者/杨睿琪
发布于 2024-03-29 12:00・IP 属地北京查看全文>>
凤凰网科技 - 195 个点赞 👍
笑死了,拿大客户当幌子,19年华为已经占中国手机市场的百分之50了这个算不算大客户?
还不是该制裁就制裁!
原因很简单,就是小米没有威胁到美国的核心技术!
这句话很难说出口嘛?
私下,可能美国政府也要通过小米这种依靠高通的组装商来打击自研厂商。
发布于 2024-04-02 17:05・IP 属地四川查看全文>>
思念 - 73 个点赞 👍
华为被制裁,中国车企被调查,曾毓群更是被逼的说电池只是建房子的砖
为什么?因为有技术啊,你小米威胁不到高通英特尔英伟达苹果,卖你芯片利润还在
雷军不特意提,大家其实心照不宣
现在你自己说这话了,那就别怪大家骂你了
发布于 2024-04-03 09:50・IP 属地江西查看全文>>
law君 - 17 个点赞 👍
查看全文>>
竹青 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
李昀 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
kazikaka - 1 个点赞 👍
查看全文>>
苍月明 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
可恶and可恨 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
臧大为