为什么中国历史上没有出现如欧洲的纹章，日本的家徽一类的标识？

了解一点基本的纹章学知识就知道，战时光打个姓氏做旗号是完全不够的。

假如纯用文字做旗帜标识，有没有想过，旗帜是会飘动的，飘动的字是看不清的。

再举个例子，本家和分家怎么区别？张飞本部军马和张苞手底下的军马怎么区别？

张飞和张辽打起来了怎么办？

有人可能会说靠盔甲区分，问题是古代哪有那么多制式盔甲，缴获的装备马上就要用，区分敌我最快的方法就是刷上显眼的图标。

而黄巾或者赤帻只能起到笼统的区分效果，无法精确指挥。

事实上中国也是有严谨的旗帜标识系统的，没有传承下来是因为早早实现了军队的统一管理，没有家族传承的私人武装。

至于欧洲后世在纹章上搞各种复杂“雕花”，目的是确认交往双方在封建秩序中的等级并采取相应礼节。这是因为欧洲的封建秩序覆盖国界之外，需要便于外交活动开展。

这和中国士大夫交往时互递的名刺中复杂的称谓体系是一个道理。看名刺上的称谓，例如“门生”“眷姻晚生”“侍教生”“同乡”“同年”这样的称呼(参考儒林外史)，就能知道应该如何符合礼节地对待对方了。

这里也能看出中欧的封建秩序差别：欧洲的纹章体系显然源自军事系统，盾徽是常见元素。而中国唐代之后的封建秩序则依赖于文官与科举体系，体现在复杂的官职称谓以及师生关系上。