2024 年 10 月我国养老金双轨制改革将结束 10 年的过渡期,意味着什么?会有哪些影响?
- 0 个点赞 👍
查看全文>>
由胖胖 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
eastJ - 0 个点赞 👍
远古时代,体制内退休人员的退休工资是财政供养的,和企业不是一个盘子,所以高
并轨后,老人老办法 中人给予过渡养老金,依旧能达到并轨前的待遇
但是新人,由于纳入一套体系,不再和以前一样根据退休前待遇核算退休后待遇,而是多缴多得,并且参考社会平均工资(如果我企业交的比你多,那我退休也一定比你多,但一般私人小企业都按照最低交),制度上看确实公平了,而且由于体制内新人也开始缴纳保险(以前的体制内是不交的),有利于维护养老基金,不至于那么快就亏空(纯粹续命,但还是会空)
说白了就是割韭菜了,我自己就体制内的,现在越交越高(自己扣的也越来越多,估计就是为了保证养老金不亏空所以体制内的打先锋)
老实说已经不抱什么希望了,甚至希望少交一些把钱留给我自己去理财或者花掉(及时行乐)
还有好几十年呢,谁说的准,过去的不公平已经进入历史了,也无法挽回了
发布于 2024-03-25 13:56・IP 属地江西查看全文>>
死亡呼吸 - 0 个点赞 👍
午后,几位老人正在下棋闲聊。
“听说了吗?公务员退休金降了!和普通工人一样了!”
“是啊,是啊,叫什么养老金并轨,这政策好啊,以前总感觉被区别对待了!”
聊天中大爷提到的“养老金并轨”正是10月将要启动的新策略。这些年,很多年轻人都会去体验几次考公,尤其是体会了疫情后收入来源的不稳定后。
因为相比于非编制工作,体制内更稳定,不会突然破产,失去稳定收入来源,福利也会更优厚,五险一金就是最好的体现,
县域城市,普通工人养老金每月扣除200+,退休后最多每月领1千;体制内退休后每月至少4千+,而对那些只有农保的农民,退休后只有100多养老金,有时都不够1天的开销。
这种公职人员与非公职人员间的差异,不少人心里觉得不平衡。
那这个所谓的“并轨”到底是什么,所有人都能够享受吗?那些要退休的体制内人员的高退休金说降就降了?别急,本文会一一为你解答。
养老金并轨是什么?
养老金并轨,其实就是将公职人员和非公职人员缴纳制度统一,两者的缴纳方式相同,自己需要承担一部分费用,不仅仅靠国家全部支付,旨在形成一个公平、合理、可持续的养老保障体系。
目前,体制内工作人员将分为三类:并轨前已经退休的“老人”,刚入职的“新人”,以及并轨前入职且并轨后仍在职的“中人”。
并轨后谁受影响,具体变化是什么?
并轨后,并不是所有人都会有有所变动,一共只有两类人,即前面所说的“新人”和“中人”。
对于变革之前的“退休老人”,养老金政策依然稳定,因为其过去的付出值得被关注,还是按照老办法按工龄获取相应养老金。
这些老人在退休时,工龄和最后的退休金比例挂钩。其中,工作满35年的,会获取90%的退休金;工作年限在30-35年的,回报比例有85%;20年以上的,则有90%。这样的分级设定,是对过去奉献的认可,保证他们能有安享晚年。
对于新时代的“新人”,养老金制度则完全不同。
这些在10月之后踏上职场的年轻人,将与企业职工共享相同的养老金计算方式。他们的养老金由基本养老金和个人账户养老金两部分组成,多缴多得、长缴多得的原则在此体现得淋漓尽致。
而对于那些跨越新旧制度交替时期的“中人”,为了保障了中人的基本养老待遇,又照顾新人新制度的逐步过渡和衔接,养老金政策比较灵活,有照顾到不同的情况。
这些在2014年前入职,2014至2024年间退休的职工,他们的养老金计算方式采用新老办法相结合的策略。
具体来说,就是按照变化前后的两种方式,各计算一次金额,以两个结果中更高的值为基准。其中需要注意,如果是按改革后的计算结果更高,则要考虑退休时间,需要再改革前的计算方式上加逐年增加的差值比。
对于具体的计算方式,我举一个例子,小王退休时,如果按照老办法计算,他的养老金为基本退休金+职级补贴+增加退休费,到手有4000元左右,而按照新办法计算,采用基本养老金+个人账户养老金的方式,则有2000多,具体见图例。
这样的方式让小王感受到国家对过去努力的认可,又展现了新制度对他的照顾和关怀。
希望这次变化,能让广大年轻人不再局限于上岸之路,企业与体制福利的平衡,让大家在就业方面就更多的选择,人生之路会更加广阔。
让我一起期待2024年10月的那一天,共同见证一个历史性时刻——养老金并轨,这将是社会进步发展的重要标志。
发布于 2024-03-25 14:04・IP 属地山东查看全文>>
前程似锦 - 0 个点赞 👍
以前体制内工作人员不需要自己缴纳养老金,改革之后需要自己缴费。缴多少?
以前体制内的养老金替代率高达80%—90%,而企业职工养老金替代率只有40%多。改革后这个替代率会改变吗?
我觉得有差异也可以理解,但是差异这么大,让企业职工很难接受。
还有一个不能理解的事,为啥这些涉及到民生的制度,不能在刚开始设计的时候好好规划,都要推行了数年后,发现问题再来改?关键是这些问题影响特别大。
我认为,这些涉及民生的制度,这些制度的制定者要有很好的前瞻性。感觉很多制度的推行,发现重大问题后才来救火。
发布于 2024-03-25 14:03・IP 属地中国香港真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
小了白了兔 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
克莱登肄业生 - 0 个点赞 👍
不可能一步到位,不可能人人满意,但改一下总比不改的好。
过去,体制内人员不交钱退休还能领的多,这是非常不合理的。养老金并轨,将在一定程度上打破这种不公,让所有人都能享受到相对公平的待遇。
中国人口老龄化趋势明显,未来养老金的缺口会非常大,若不改革,必将拖垮国家财政。养老金并轨,将有助于更有效地调配社会资源,保障养老金的可持续发展,势在必行。
发布于 2024-03-25 18:44・IP 属地美国查看全文>>
洋芋 - 0 个点赞 👍
改革为谁而改?这是关键问题。
上面宣称为了平衡体制内外养老金差异而改,但改到现在,体制外的利益多了还是少了?
改革是为了改变利益格局,谁得利,就是为谁改革,谁得利最多,就是主要为谁改革。
根据题主问题描述,改革后体制内待遇更高,那么,这多出来的利益来自哪里,不言而喻。
编辑于 2024-03-27 17:03・IP 属地河南真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
周天