这个问题离谱了。
八九十年代的农民问题不是吃不饱，而是由于基层坍塌，建设事情没人管，收钱的事情都很积极。
发现有些人对于吃饱的问题非常纠结，实际上吃饱的问题早就解决了。
按照粮食消费与GDP的统计关系，在经济发展超过温饱阈值以后，饮食结构会逐渐转化，降低主食比例，主食构成从大米转为小麦，转为蛋白质、蔬菜、水果。中国的饮食从一开始的粮食紧缺到60年代解决粮食短缺但粗粮为主，过渡到了80年代末已经完成了精粮为主。根据Chns数据推算，89年BMI超重已经有了1.67亿人，成人肥胖率1.32%，说80年代吃不饱是不符合事实的。
但是饮食结构在80年代不健康也是事实，糖分过多，缺乏维生素与蛋白质。从日韩的饮食结构统计来看，人均主粮消费量都在其他食物上升后开始下降，粮食消费从口粮为主转为饲料用粮为主，中国开始这一转换发生在90年代，到现在饲料消费粮食占总粮食消费量的48%。
所以回到题目中来，你可以认为这段时间吃不好，但是吃不饱就过分了。
发现又有一些人说80之前吃不饱了，拿80后农民可以打工的事情来说农业收入不重要。
但是80之前农民可以直接变为工人，你拿着农民工的收入说80后农民状况变好就相当于是在80前时间内拿城镇居民收入对比农村居民收入，根本不一个性质。
那么问题来了，是什么原因让80后出现了农民工这种特殊身份的长期存在？明明是工人却无法在城镇中稳定生活？
不会是因为资本家不舍得签终身雇佣合同，工资太低，房价太高，一定是因为农民工不愿意吧？
是吗？
编辑于 2024-03-26 15:02・IP 属地广东