M1299 ERCA是2019年上马的，预期用途是给加强装甲师提供40km-70km-110km级别的师属火力。
海湾战争后服役的A6帕拉丁用的是39炮，射程在30km级别（白瞎这么好的电子了），根本不够用，而火箭炮从师提出去后虽然还会下放但总归缺乏介于旅属和军属之间的火力，并且新的A7依然在用39炮，所以美军就提出了这么个增程榴弹炮ERCA。
但这个项目从开始就一直处于很尬尴的地位。
一方面，美军在14年刚开始入役M109A7替换A6。
现有的问题出在A7也是39炮，考虑到M109的韩国版和瑞士版老早就分别换了52炮和47炮把射程提到40km级别，A7用上神剑才能达到这一射程，单从射程讲A7确实不行，所以才需要ERCA。
但现在A7的量产升级进行了一半，预算、审计、生产商的问题都在这里，现有的ABCT旅炮生态位短时间内不太可能更换，SBCT的卡车炮ERCA也抢不了，搞到最后只能塞到新建的师属远炮营里，这个营只在加强装甲师里有，而预计要重组为这种师的只有3个（骑1、装1、步34），预期订单量惨的可怜，单价绝对不便宜。
另一方面是美军火箭炮部队扩编，现在美军火箭炮是炮比坑多，很多营已经改成3x9的编制以容纳多出来的新火箭炮了，即便这样仓库里还躺着一堆。
ERCA上XM1113能到70km，上XM1155能到110km，这是什么级别呢？70km恰好是早期GMLRS制导火箭弹的射程，而现在的普通版本在90km，刚下线的GMLRS-ER是150km。
GMLRS就是在赫尔松把俄军炸得灰头土脸最后被迫撤回第聂伯对岸的那款弹药，是目前MLRS/HIMARS弹药库中最低端的弹药，再往上就是300km级别的ATACM了。
换句话说这个生态位本来就已经是被火箭炮占据死了的，ERCA唯二的优势似乎只剩下了便宜和持续性火力，但是这两个优势是真的吗？换算成同等的击杀效率后，XM1155真的比GMLRS便宜很多吗？一发GMLRS能投送200磅炸药，一发XM1155呢？
并且还不说ERCA的研制和新车制造的费用，现在身管寿命出事了还要加不知道多少钱。
22年底美军接收第一批M270A2、并且还打算把库存的老货都升级一遍后，ERCA的前景就很黯淡了。
导致这一切的罪魁祸首就是M109A7的倍径太小、射程太短了。
美军中有声音提议给它加XM1113和XM1155来提升在必要情景下打击纵深目标的能力，反正这两个东西ERCA已经测试完了，用39炮打虽然射程会缩水但还是很可观。
当然这又回到了性价比的问题上，我不是很看好军费审计能通过。
冷战后以来的美军项目管理是这样的，笔石又多成功率还差，并且大概率不是技术问题：
提倍径肯定烧炮管，但同样是M109的底子，瑞士人提到47倍径、韩国人提到52倍径都没事，美帝在全军换装的A7上保留39倍径，然后非要新整一个58倍径的怪物，步子迈太大扯到蛋了然后发现还没啥用，只能砍了了事。这又不是美军第一次干这种事，至于已经花掉的预算…
现在的问题是：
加强装甲师的师属远炮营怎么办？
砍了？新立项一个火炮或买盟友现成的？变成额外的A7营或扩编原有的3个营？换成火箭炮部队？
这些问题有待观察
