38个回答含有被封锁的答案2个

请教知乎大佬,B站UP主Morpheus红丸主义关于性别的观点“生物是雌本位的、雄性可弃置”科学吗?

生命是个大工程
1个点赞 👍

红丸的生物学逻辑确实不够有力,但女性垄断生育权和繁殖资源是毋庸置疑的,光这一点足够作为女本位理论的基础。女人生来就自带性价值和生育价值,男人必须创造价值才能获取性资源和生育资源(男人普遍没有性价值是因为女性性阈值高,没有生育价值是因为卵子远比精子稀有)。所以不管塔还是拳,都是明目张胆对男女双标,对女性那就是左的那套拉满,人权公平正义,对男性就是默认右的那套,优胜劣汰,你弱你活该。

现代社会几乎没有好的手段来限制妇女对生育的垄断,所以会看到塔和男性只能不断让渡利益哄女性生育,殊不知圣人说得好:近之不逊,远之则怨,她们吃得越饱越不愿生,反而在祸乱年代才愿意变现性价值和生育价值自保。这才有所谓的女本位社会循环:女性右转→男性右转→生育率下降,人口红利殆尽→社会崩溃,大逃杀时代→女性变现生育价值自保→开启下一轮循环

发布于 2024-03-24 18:24・IP 属地广东
阿亮
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org