38个回答含有被封锁的答案2个

请教知乎大佬,B站UP主Morpheus红丸主义关于性别的观点“生物是雌本位的、雄性可弃置”科学吗?

生命是个大工程
13个点赞 👍

这如果是科学的,

1、为什么越高等的生物,越不是单性繁殖的?

2、为什么人类社会会进化出父系社会,并且在种群竞争中彻底淘汰了母系社会?

另外,需要指出的是,即便按照这个理论,那也不是“雌本位”,而是“母本位”。对于其他生物而言,雌=母,但人类除外。因为人类是地球上唯一一个能够克服基因繁衍本能的生物,所以“女≠母”

换句话说,即便对于其他生物而言,“雌本位”是成立的,对于人类来讲,这也是不成立的。这就解释了第2个问题。

至于“雄性可弃置论”,至少从人类历史来看,是不成立的。灭绝一个族群的手段,是杀光其男性。但女性往往可以留下,因为古代的女性,只是繁衍人口的工具罢了。

人类社会历史上,父系社会能够迅速彻底地淘汰母系社会,就是因为前者抛弃“母本位”,而确立“父本位”。

一方面,“母本位”的母系社会,其繁衍能力只能受限于本族群的女性,而“父本位”的父系社会,其繁衍能力则能够扩展至所有被其征服的族群的女性。另一方面,“母本位”社会,只能求着女性履行母职,而“父本位”社会,女性则争先恐后地履行母职。这一前一后,差距明显。

所以,单从繁衍来看,“雌本位”本就是不科学的,更别说还偷梁换柱成“女本位”。

编辑于 2024-03-24 19:02・IP 属地上海
MySgrKID
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org