不科学。
题述的思路有一个很奇怪的逻辑跳跃:没有任何推理说明就直接认定从无性生殖到有性生殖的进化过程中雌性原本就存在而雄性是从雌性分化出来的。
科学的讲,这个论断有明显的逻辑问题。因为雌雄是相对概念 —— 对于两性生殖的生物,我们把产生大配子的个体称为雌性,产生小配子的个体称为雄性。所以有雌必有雄,一如有高必有矮,有胖必有瘦。如果说哪个物种只有一种性别,实际上等同于说这个物种没有性别。
同时题述的思路还混淆了有性生殖和两性生殖这两个有关但不同的概念 —— 有性生殖的范围大于两性生殖,后者只是前者的一个子集,不能默认有性生殖就等于两性生殖。事实上生物圈也存在进行有性生殖但没有性别区分的生殖方式(也就是大家配子都一样没有精卵之分无所谓谁是雌性谁是雄性),被称为同配生殖。
科学的讲,性别起源大概是这么一个过程:祖先状态是有性而无性别的同配生殖生物;然后出现了某种变异导致配子形态发生变化,有的个体配子大有的个体配子小,大配子的优势在于存活率高,小配子的优势在于数量多容易传播(类似经典的K/r选择),由此形成有两个最适形态的多样性选择(Diversifying selection),慢慢的就演变成了一种进行有性生殖并且有配子形态区分的异配生殖生物,也就出现了性别区分。
换言之,两性的起源是从无性别演变成了有雌雄两性,而不是从只有雌性演变成有雌雄两性。
这里头有点类似道家的阴阳之说 —— 道始于一,一而不生,故分而为阴阳,阴阳合和而万物生。阴阳是从一同时分化出来的,可不是原本都是阴后来从阴里分化出了阳。
发布于 2024-03-23 20:47・IP 属地美国