后续是，小粉纷纷指出，珍宝岛是哪一年，打倒苏修社会帝国主义是哪一年，如数家珍。
回到原问题，小粉的嗨点到底是什么？其实是小粉普遍以为“打倒社会帝国主义”这个口号不存在，是网飞不敢写“打倒资本主义、打倒帝国主义”，掩耳盗铃……
历史上真实存在的“打倒社会帝国主义”这个口号，却被小粉如获至宝。您要说小粉读过书，连书都不信。
赫鲁晓夫上台之后，中国就开始对苏联使用社会帝国主义这样的称呼， 所以1966年批斗大会上出现这样的标语很正常。整个60年代，中苏关系都糟糕的。另外，这一幕的重点是学生打死了一个老师，小粉的观察点总是很亲切，用一个标语的疑问，来冲淡台上血淋淋的事实。这就是小粉的话术。
小粉眼里的世界真是个扭曲的存在。老外哪有“忌讳”打倒资本主义这回事？央视都播，老外自己就经常游行，高喊资本主义丑恶。“占领华尔街”，“芝加哥五月一日示威”，都是抗议资本主义制度的贪婪和不公正，反对资本主义制度下的贫困和战争。小粉以为老外和他自己一样，把国家认同当成自己的认同，拼死捍卫资本主义呢。
于是小粉转而说所谓的年代错误。
事实上，中苏从1960年代初就交恶，苏修的名词早就开始使用了，反苏修并不是60年代末才开始的。既然场景是在清华大学，那么清华大学比人民日报更早两三年提出打倒社会帝国主义，也不是绝对的不可能。
毕竟，“社会帝国主义”这个名词，是革命导师列宁早就提出了的，中国革命小将懂得，并比人民日报更早使用，符合逻辑。
一个老外的剧，涉及文革，肯定会有不足的地方，比如麦克风在批斗大会上出现，就严重不符合共产主义生产力水平。不过老外能拍到这一步不错啦！试问，哪位中国导演有把握拍部南北战争电影，还能让人看得下去？
要不，小粉自己众筹拍一个文革纪录片，打脸网飞？
========== 原回答
为了攻击这部美剧，小粉很开心的说，“哈哈，美国连打倒资本主义、帝国主义都不敢讲，标语都写成了打倒社会帝国主义”。
但“打倒社会帝国主义”这句话就是有的呀。
小粉姿势水平低得惨不忍睹。
由于不看书，不看历史，小粉竟然不知道上世纪六十年代，中国不仅和美国关系不好，和苏联也撕破了脸皮，苏联被称为修正主义，社会帝国主义。
当年反苏口号赏鉴：
打倒新沙皇！
打倒苏修社会帝国主义！
亿万军民同仇敌忾决心彻底粉碎苏修侵略野心 提高警惕团结一致誓死保卫伟大社会主义祖国！
那么小粉为什么急急忙忙要贬低这部剧呢？
就是因为网飞的三体第一集，复现了文革活活打死一个老师的事实，小粉实在太想说它造假了，但这个点不好骂，只要找其他的缺陷。由于小粉学习成绩太差，连自己的前辈喊出的口号，都不认，兴奋滴认为是老美可笑的bug了。
所以，文化的断层里，小粉盎然而起。