后续是,小粉纷纷指出,珍宝岛是哪一年,打倒苏修社会帝国主义是哪一年,如数家珍。
回到原问题,小粉的嗨点到底是什么?其实是小粉普遍以为“打倒社会帝国主义”这个口号不存在,是网飞不敢写“打倒资本主义、打倒帝国主义”,掩耳盗铃……
历史上真实存在的“打倒社会帝国主义”这个口号,却被小粉如获至宝。您要说小粉读过书,连书都不信。
赫鲁晓夫上台之后,中国就开始对苏联使用社会帝国主义这样的称呼, 所以1966年批斗大会上出现这样的标语很正常。整个60年代,中苏关系都糟糕的。另外,这一幕的重点是学生打死了一个老师,小粉的观察点总是很亲切,用一个标语的疑问,来冲淡台上血淋淋的事实。这就是小粉的话术。
小粉眼里的世界真是个扭曲的存在。老外哪有“忌讳”打倒资本主义这回事?央视都播,老外自己就经常游行,高喊资本主义丑恶。“占领华尔街”,“芝加哥五月一日示威”,都是抗议资本主义制度的贪婪和不公正,反对资本主义制度下的贫困和战争。小粉以为老外和他自己一样,把国家认同当成自己的认同,拼死捍卫资本主义呢。
于是小粉转而说所谓的年代错误。
事实上,中苏从1960年代初就交恶,苏修的名词早就开始使用了,反苏修并不是60年代末才开始的。既然场景是在清华大学,那么清华大学比人民日报更早两三年提出打倒社会帝国主义,也不是绝对的不可能。
毕竟,“社会帝国主义”这个名词,是革命导师列宁早就提出了的,中国革命小将懂得,并比人民日报更早使用,符合逻辑。
一个老外的剧,涉及文革,肯定会有不足的地方,比如麦克风在批斗大会上出现,就严重不符合共产主义生产力水平。不过老外能拍到这一步不错啦!试问,哪位中国导演有把握拍部南北战争电影,还能让人看得下去?
要不,小粉自己众筹拍一个文革纪录片,打脸网飞?
========== 原回答
为了攻击这部美剧,小粉很开心的说,“哈哈,美国连打倒资本主义、帝国主义都不敢讲,标语都写成了打倒社会帝国主义”。
但“打倒社会帝国主义”这句话就是有的呀。
小粉姿势水平低得惨不忍睹。
由于不看书,不看历史,小粉竟然不知道上世纪六十年代,中国不仅和美国关系不好,和苏联也撕破了脸皮,苏联被称为修正主义,社会帝国主义。
当年反苏口号赏鉴:
打倒新沙皇!
打倒苏修社会帝国主义!
亿万军民同仇敌忾决心彻底粉碎苏修侵略野心 提高警惕团结一致誓死保卫伟大社会主义祖国!
那么小粉为什么急急忙忙要贬低这部剧呢?
就是因为网飞的三体第一集,复现了文革活活打死一个老师的事实,小粉实在太想说它造假了,但这个点不好骂,只要找其他的缺陷。由于小粉学习成绩太差,连自己的前辈喊出的口号,都不认,兴奋滴认为是老美可笑的bug了。
所以,文化的断层里,小粉盎然而起。