这两天，某地又出现一起小朋友们掉进所住小区化粪池死亡的事例。这次遇难的是3个最小年龄仅为三四岁的幼童。
从去年上海黄元芯小朋友被一个人留在傍晚的海边，最终溺亡，无人被追责，后续不了了之的案例后，我就开始思考：如果家长这种监护人的失职造成未成年人死亡，谁来追责，谁来帮死者讨回公道？
可惜，不会有人来向当事家长追责。公共场合的安全责任是物管承担，未成年人由家长监管。这两个责任本来就是各论各的，然而实际操作里公权力往往不会追究家长的责任，只对物管的赔偿进行责任划分的时候会一笔带过。细心的人会注意到，裁判文书里判定物业责任通常不是全责，因为有部分是判定属于家长监护人责任承担。
对这些不幸离开的小生命追责的，往往是家庭成员内部的互相追责和伤害。比如，奶奶打麻将把孙子在小区弄丢了，孩子妈妈愤怒之下，一刀砍断奶奶的手。又比如，孩子爷爷把道路当成自家客厅，领着小孩溜达导致小朋友被车撞伤，孩子爸爸和自己亲爹翻脸。
以这次3名幼童溺亡在化粪池的事件为例，物管对公共场合承担的安全责任没得说，追责、赔偿一条龙是常理。但是，我注意到那条新闻底下评论区有网民的传言，他们说，现场其实有一个老头是其中一个溺亡幼童的爷爷，事发时，他冲过去拉回了第四个幼童，自己的孙子却淹死了。
也就是说，从有限的新闻里，能看到现场4个小孩，民间传言有1个家长在场。那么，另外3个幼童的家长在现场吗？在现场做了什么？如果不在现场，是否可以像某个网民说的那样“谁能想到自己的小区里有危险”，于是推卸作为家长的看护责任？是否就因为是小区，就能把几岁的幼童随意放在公共区域，这种行为是否涉及家长的监护失职？如果这些家长在场，是否他们也能第一时间发现安全隐患，有年轻力壮的家长冲过去把自己小孩拉出来？
没有如果。
现实里，有一部分人似乎认为，别人家小孩已经不幸了，家长这么悲痛就是受害者，就不应该再去分析事件原因和责任，更不应该去追责，甚至这部分人不承认家长有责任。
可是，沉默的受害者，只是这几个失去生命的小朋友。