为什么我觉得男多女少不符合经济学一种商品价格上升就会消费其替代品?

这一看就是对经济学一知半解的漏网之鱼。

首先人就不是商品，商品买回来以后是享受商品的效用，给自己带来满足感，而生孩子生下来以后，你要花成千上万的金钱去呵护他，我而孩子所带来的满足感更多的是精神层面的，但精神层面的满足感和你花多少钱并没有直接的关系。一定要类比的话，你可以类比为一个古董，买回家放在那儿，你还要花钱去养护它，但是古董带给人的满足感是精神层面的，问题是不同不同古董之间的满足感是可以相互替代的吗？比如我就喜欢字画，你非要给我个瓷器，那我不喜欢就是不喜欢，哪怕那个瓷器本身的价值也很高。

说什么男孩成本更高，本身就是站不住脚的。你没听说过女孩要富养，男孩要穷养吗？你怎么说男孩成本更高呢？你无非想说男孩长大以后你要给他买房，可你可以不买房啊。这是可以选择的呀。

其次，由于人不是商品，所以男孩女孩的效应也不是可以相互替代的。比如在农村家庭，男孩是财富延续的象征，男男孩传承家族香火祠堂里有排位，这些东西应不应该推崇，咱们先搁一边，但的确不是可以替代的。

再者，你说着00后无所谓香火传承的问题，可00后根本无所谓的是结婚的问题。那既然连结婚都无所谓了，更不要说生孩子了，连生孩子都无所谓，生男生女还重要吗？既然生男生女根本不重要，又何来的女性对男性小孩的替代效应呢？

最好把基本的逻辑先捋一捋再提问吧。