先说这个案例本身：

第一是场所问题。羽毛球馆是用来打球的，别说猫进入羽毛球馆，就是谁家孩子，如果跑到羽毛球馆场地内，把人绊倒了，也要赔偿。同时羽毛球馆也有义务确保场地安全，这个案例中，羽毛球馆也应承担责任。

但如果一个人自己走到人家村子里玩，踩到农民喂养的猫摔倒，那可能他还得赔偿猫的医疗费。

第二个是该猫与喂养人是否存在实际收养关系，比如此人是否长期投喂，是否带猫去看病等。并不是说一个人偶然喂过一次流浪猫，就要对此负责。

第三个是，该人喂猫的行为，是否与此人受伤有直接关联，比如说此人在羽毛球馆内或附近喂猫，导致猫窜入球馆，那么理应承担责任，但如果此人在几公里外喂猫，而后猫自己走失，跑入羽毛球馆，则应羽毛球馆承担责任。

再说作者的问题：

假如说，自家因流浪猫导致财物损失，那么不需要超过2000元，按照以上原则，都可以找长期喂猫者索赔。如，小区中有三个人经常在题主家附近喂流浪猫，且长期喂养，且题主本人无过错（比如菜或鞋子是放在自家院子里而不是大马路上），那么假设题主损失300元，则每人应赔偿100元。