在法治国家没有可能，在我国也本不应该。

连坐制度违反了现代法律的基本原则和精神，罪责自负，罪责刑相适应和法律面前人人平等原则是刑法的基本原则，如果孩子犯罪父母也构成犯罪，那家庭秩序可能就会崩溃，家长为了自己不被子女牵连犯罪，必然严格压制子女的行为，子女也可以以此威胁父母，父母要对自己没有做过的事承担刑事责任，那可能最后的结果是人人自危，把孩子锁起来，然后被强制束缚的孩子又这样对待自己的孩子，社会就崩溃了。如果家长要被孩子的犯罪连坐，那家族的其他人是否也要连坐？

我国有些制度实际是违反了这个精神的，比如政审制度查三代在某种程度上是变相的连坐。

另外，在我国孩子犯罪父母虽然不犯罪，但是并非没有任何责任，首先未成年人犯罪导致的民事赔偿，应该由家长承担，另外我国还有家庭教育促进法，规定未成年人犯罪，要根据情况对父母或者其他监护人予以训诫，并可以责令其接受家庭教育指导。

从未成年人保护法来看，罪犯的监护人放任不管，最多只是“批评教育”。并且受害者家属，虽然有法规定支持“死亡赔偿金”，但当代司法实践并不支持“死亡赔偿金”，所以案发后，凶手家属搬家走人了！

未成年人，本身行为能力有限，本来很难实施恶劣行为，但正由于监护人的放任，平素横着行，自家人放任，别人来管，就口口声声会“吓着孩子”，这种情况才是问题根源所在。

你要说“拳头”的话，这一代的未成年人，你叫他担三十斤水，恐怕都会极其困难！为什么拳头小了，却更具破坏力！！

未成年人犯罪手段恶劣，父母将受到牵连，这样的法律国内是否能行得通？

这没有什么能不能行得通的。

我们要明白任何一个社会或国家的所有规则，所有法律，都是由人制定的。制定一条新的规则或法律条例，只要没有太多不合理性，应该是能行得通的。

「未成年犯罪，父母受到牵连」对青少年犯罪应该能起到有效的作用。如果父母管教不严，孩子犯法，轻则赔钱，重则坐牢，会引起所有家长对孩子教育的重视。同时也能约束家长的一些行为。

这样的法律条例颁布以后，短时间内可能会给社会造成不好的影响，给国家带来一定的负担。

比如众多的父子双双入狱，出现这样的情况。首先可能引起社会怨言，甚至是国际舆论抨击。继后，国家就需要修建更多的监狱，增加更多的管理人员，随之财政支出就会增大。

长期来看是有成效的，有的家长为了避免自己有牢狱之灾，就会严厉管教孩子。同时有些三观不正的家长为了避免自己入狱，在管教孩子的过程中，自己的不良思想与行为也会得到纠正。

❗️其实，不用制定这样的法律条例，也有办法惩治未成年犯罪。比如，判无期徒刑后，不给予减刑的待遇，在监狱里劳动一辈子。或关到十八周岁再执行死刑。对青少年犯罪必须严厉打击。

◆就河北最近发生的三个小孩杀死一个小孩的案件，简直太恶劣了，凶手不死不足以平民愤！那么小的年龄竟然有预谋的杀死一个同龄小孩，是有预谋的杀人，而不是失手造成的。而且杀人之后继续上学，没有一点做贼心虚的表现。

从此案例可见现在的小孩坏到什么程度？

如今社会发展虽然取得了长足进步，但人的素质似乎在退步，伦理道德在衰减。国家治理有必要在某些方面适当的严一点。