小米公司发言人回应「小米测试车被指高速逃费」为不实信息，具体情况如何？

理论上不属于“逃费”，“逃”带有主观故意。

一般情况下，高速行驶不太可能从同一收费站进出，但这种测试，不是一般情况。

有些自媒体也搞这种测试，喜欢在一条封闭的环形收费高速路测试，例如北京的六环路。像这种道路，一般转一圈到收费口的时候，收费员大概率会问一下情况，比如你转了几圈之类的，然后根据公里数重新计算费用。

小米这次测试，应该没有走这种路，而是利用高速间的立交实现了一次闭环通行。

这种BUG收费站应该明白，但很难通过程序规避，也很难审核，所以采取了放任的策略，即不收费或者少收费，再通过事后追查的方式追缴。

所以你很难在时候认定，驾驶这辆车的工作人员，当时是否有“故意”或者“明知”的主观意图，也就很难定性为“逃”费。

即使当时他真的有故意逃，你事后也不能这么说，毕竟只要他不承认，你也没有证据。

更何况你高速计费本身也有问题，也存在过错。