2个回答

如果农民和牧场主专门生产他们更适合生产的产品,然后彼此进行贸易,每个人的情况都会更好。为什么?

落书
1个点赞 👍

大半夜没点灯,你字太小看不清

但是盲猜这就是规模经济与贸易

经济学嘛,抓住精髓

规模经济,就是专注的意思,加大投入,得到更多的回报,虽然有边际效应,但好过同时研发两种东西。这里规模经济还可以衍生为地区优势,我铁矿多,我大米产量高。

因为土地面积是恒定的,所以你做什么事的上限是固定的。

你把农民与牧场的都一半一半。

这种题一般就两种答案

一种是投入50得到50,投入100得到120

所以你都5050,结果是总体收益100而小于120。

从而体现出规模的优势。

还有一种,投入50得50,投入100得100。

虽然你5050回报一样,但有一个很高的投资门槛,算上门槛,那就是5040得90,小于100。还是规模或者说比较优势带来收益。

贸易的动力就源自这里

我家大米100得120,你家肉也是100得120。

所以咱两可以1:1交换

实现双赢

因为我做不到投50收60的肉,你也做不到投50收60的米,但最后咱们通过交换也就是贸易实现了投50收60.

这也就是全球经济一体化的理论基础,通过贸易来实现全球共赢。让每个国家专注自己的领域,这样单位面积的产出可以最大化。

但实际中,米国人已经退全球化

这特么就是一骗局,南非就是被这个搞废了

经济学只是服务于政治的工具,而不是真理。

人性才是这世界经济背后的原动力

万恶之源是利息,这也就是为什么银行家当年被打倒的原因。

实际生活中,我有钱,我提前实现100投120产出的米。而你当时才50投60产出的肉。我拿米跟你换肉?1:1?

你的缺口还在,虽然我家里米泛滥,按照理论我应该打折跟你换,但实际中我有钱,我可以撑过去,而你必须用肉换米。我可能1:1.2和你换肉,你哪怕知道再自己产肉成本也不会高于1.2,但是你没有试错机会。

但是我最后还是1:1和你换了,前提是你拿出一部分地卖给我产肉。

我得到了30的牧场,可以产36,哪怕只有30的肉。

然而来年你地都开发了也就70投84回,你以为还是1:1换米?

我有钱,有肉,这时候你多出的回报率只能带来肉的价格下降!


老外一双袜子5块,咱1块。

老外一架飞机10000000000块,咱2000000000块。

老外航母100000000000,咱没有。

老外:你生产袜子吧,来换我的飞机,袜子我按3块收,你看多合适。

起初咱信了,但是发现袜子这么多卖不出去我要米啊,只能降价卖,2块不行卖1块。最后还是按照咱家里价格卖的,他们飞机价格没变,因为他们不缺钱,不差那点袜子。但是航母有价就是不卖给你

后来大家知道了

有只骆驼来到了种花家,兔子竖起一根手指

骆驼:好好好,1个亿1枚成交。

这才是特么的贸易带来的好处行吗?

这才特么叫双赢


所以咱后来有了航母

为什么米国放开了很多贸易限制?

因为咱有突破了

你看光刻机为什么不卖?那只是14nm以下不卖好嘛,28nm烂大街啦,要多少卖多少。

不说了

睡觉

编辑于 2024-03-19 11:33・IP 属地加拿大
seraphlau
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org