这个观点基于比较优势理论，由经济学家大卫·李嘉图在19世纪初提出。比较优势理论指出，即使一国在所有生产方面的效率都不如另一国，只要各国专注于其相对更擅长（即相对成本较低）的生产活动，然后通过贸易交换产品，所有参与国都能从中获得好处。

应用这个理论到农民和牧场主的情景中：

1. **专业化与效率**：农民和牧场主各自专注于他们最擅长的领域（例如，农民种植作物，牧场主养殖牲畜），可以提高生产效率。通过专业化，他们可以利用自己的特定技能、土地和资源优势，从而降低生产成本，增加产量。

2. **成本节约**：每个生产者通过集中精力在自己相对成本较低的活动上，可以实现更低的生产成本和更高的生产效率，与尝试自给自足相比，这种方法可以节约大量成本。

3. **贸易增加选择和降低价格**：专业化生产后，通过彼此交换产品，农民和牧场主可以获得更多样化的商品和服务，比他们单独工作时能够获得的要多。这种贸易可以提高生活水平，降低消费者价格。

4. **规模经济**：专注于特定领域的生产可以实现规模经济，即随着产量增加，单位成本下降。这可以进一步提高生产效率和经济效益。

5. **提高总体经济福利**：通过专业化和贸易，不仅生产者能够受益，最终消费者也能因为商品和服务的价格下降和多样化而受益，整体社会福利提高。

简而言之，通过各自专注于自己最具比较优势的生产活动，农民和牧场主能够提高生产效率，降低成本，增加生活水平，这是为什么每个人的情况都会更好的原因。

大半夜没点灯，你字太小看不清

但是盲猜这就是规模经济与贸易

经济学嘛，抓住精髓

规模经济，就是专注的意思，加大投入，得到更多的回报，虽然有边际效应，但好过同时研发两种东西。这里规模经济还可以衍生为地区优势，我铁矿多，我大米产量高。

因为土地面积是恒定的，所以你做什么事的上限是固定的。

你把农民与牧场的都一半一半。

这种题一般就两种答案

一种是投入50得到50，投入100得到120

所以你都5050，结果是总体收益100而小于120。

从而体现出规模的优势。

还有一种，投入50得50，投入100得100。

虽然你5050回报一样，但有一个很高的投资门槛，算上门槛，那就是5040得90，小于100。还是规模或者说比较优势带来收益。

贸易的动力就源自这里

我家大米100得120，你家肉也是100得120。

所以咱两可以1:1交换

实现双赢

因为我做不到投50收60的肉，你也做不到投50收60的米，但最后咱们通过交换也就是贸易实现了投50收60.

这也就是全球经济一体化的理论基础，通过贸易来实现全球共赢。让每个国家专注自己的领域，这样单位面积的产出可以最大化。

但实际中，米国人已经退全球化

这特么就是一骗局，南非就是被这个搞废了

经济学只是服务于政治的工具，而不是真理。

人性才是这世界经济背后的原动力

万恶之源是利息，这也就是为什么银行家当年被打倒的原因。

实际生活中，我有钱，我提前实现100投120产出的米。而你当时才50投60产出的肉。我拿米跟你换肉？1:1？

你的缺口还在，虽然我家里米泛滥，按照理论我应该打折跟你换，但实际中我有钱，我可以撑过去，而你必须用肉换米。我可能1:1.2和你换肉，你哪怕知道再自己产肉成本也不会高于1.2，但是你没有试错机会。

但是我最后还是1:1和你换了，前提是你拿出一部分地卖给我产肉。

我得到了30的牧场，可以产36，哪怕只有30的肉。

然而来年你地都开发了也就70投84回，你以为还是1:1换米？

我有钱，有肉，这时候你多出的回报率只能带来肉的价格下降！

老外一双袜子5块，咱1块。

老外一架飞机10000000000块，咱2000000000块。

老外航母100000000000，咱没有。

老外：你生产袜子吧，来换我的飞机，袜子我按3块收，你看多合适。

起初咱信了，但是发现袜子这么多卖不出去我要米啊，只能降价卖，2块不行卖1块。最后还是按照咱家里价格卖的，他们飞机价格没变，因为他们不缺钱，不差那点袜子。但是航母有价就是不卖给你

后来大家知道了

有只骆驼来到了种花家，兔子竖起一根手指

骆驼：好好好，1个亿1枚成交。

这才是特么的贸易带来的好处行吗？

这才特么叫双赢

所以咱后来有了航母

为什么米国放开了很多贸易限制？

因为咱有突破了

你看光刻机为什么不卖？那只是14nm以下不卖好嘛，28nm烂大街啦，要多少卖多少。

不说了

睡觉