刚才刷了《坠落的审判》
奥斯卡剧本奖，现在属于点映阶段，片长两个半钟头，刚刚在老家的影院完成了观影。
一，这个电影给我的观感就是看起来吃力，枯燥，没有流光炫彩的画面，精彩刺激的配乐，跌宕起伏的剧情，电影主要说的故事内容，就是一个妻子的丈夫死亡，就妻子是否是杀人犯展开的四次庭审。
电影的内涵也偏向文化性，少于娱乐性，中国的首映礼选在了大学这个偏向于学术型研究的地方，对于他的枯燥可极具探讨性是有感知的。
二，女方的律师兢兢业业，对方的辩驳针针见血。女方的律师是她唯一的一个做律师的好朋友，此前没有一次胜诉经历（当然事后才告诉女主）。对方的律师极具攻击性，语气很冲，找到要害使劲怼，这个案件的知名度主要来源于女主作家的公众人物身份，法国法官的关注，法国社会对家庭关系和凶杀案的关注。
三，女主的儿子的成人化和对案件的关心关注。对于未成年人的描写不再趋向于脸谱化，表述了女主儿子的困惑，甚至怀疑过母亲是杀人犯，后面的拿自己心爱的导盲犬吃阿司匹林做实验。女主小孩是一个有主见，有情感，有判断力的孩子。最后他坚持出庭，狗的药物反应验证了老爸滥用药物的猜测，他对老爸在车里“狗老会死亡，离开家人”的对话解读为父亲自杀的倾向和预知。
四，电影的关键点：男女吵架的内容
女主和老公吵架发生在老公自杀的前一天，且被老公录音。女主对老公说我不想和你过夫妻携手共闯难关一起努力互相鼓励的过家家式的婚姻和生活，老公的沉默阐释了他的绝望。老公一直怪女主过于独立剥夺了他们的公共精力让自己无法正常写作，女主一直翻旧账说老公带一家人从英国搬家到法国让他们的生活跑偏。老公的无能和无助，女主的怪无可怪，过于自我都在这段录音中体现。男主录音的行为表达了他对女主的指责和埋怨。
五，女主对孩子的爱
女主对孩子的爱在庭审中真诚表露。他说孩子失明后，她不想把孩子当成怪物，有缺陷的人，而继续把他当成一个正常人养育，让他成长为一个有健全人格的健康人。她也责怪了老公过于自责和对现实的无法接受异化了孩子。
结尾女主重获自由身，一切归于平和，她抱着狗在家里睡觉。结束。