昨天，刚在电影院里看完《坠落的审判》，第一观感，大家一定要有耐心，这个电影不是以往那种强破案流的，整个电影都比较平淡，冲突不强烈。全片的高潮，就只有最后庭审里放出录音那段，但也是相对平淡的。
大家要管理好自己的观影预期，《坠落的审判》这部电影主要的落点，其实是在抽丝剥茧的去还原一个家庭的问题。
从丈夫的离世，到女主成为案件的怀疑对象，再到大家对薄公堂，可以说这部电影的核心情节都放在了法庭辩论上。
从检方不断抛出怀疑，到各方证人的登场，可以说女主是被放在了一个放大镜下被人围观的状态。
她个人以及她的家庭，她与孩子的关系，她与丈夫的关系，甚至她与外界的关系，都通过庭审放大了。
一开始我是带着看悬疑剧的心态在寻找真相，但是看到最后，我发现真相其实并不重要，重要的反而是女主的处境。
这就要提到一个性别的视角了，其实看这部电影你很难抛开性别视角去看，因为它始终都在讲述一个困境。那就是家庭中，两夫妻所承载的角色分配问题。
电影中，女主两口子是典型的女强男弱，女主是知名作家，有多本优秀的小说作品问世，是在行业内享有声誉的。而男主则妥协成为了家中的贤内助，他承担了大部分的家务工作，还有陪伴和养育孩子的工作，而他的本职工作也被迫让位于女主的事业。
事实上，他们的核心矛盾就是家庭角色的分配不均等。就像我前面说的，他们在争吵中暴露的问题是男主被困在贤内助的身份中，想要向外去求助，甚至向女主倾诉夺回自己时间的掌控权，但是他做不到。在小家庭的范畴里，永远需要有人来承担育儿成本，家务成本等等多项成本，他们也不是多富裕的家庭，他们无法把这些成本向外转架给保姆等角色，所以，家庭内掌握经济地位的人确实只能强势的要求另一半做出妥协和退让。
这也是男主最终选择死亡的原因，他被困在一个系统的角色中，不论是他对心理医生的吐槽，还是吃药的缓解，他都被困住了，他无法摆脱这种系统的困境，最后只能选择走上一条不归路。
而导演清晰而冷静的将这个系统困境，用庭审的手法将一切摊了开来，就好像做手术一样，把病人的病灶解剖开来，一点点地去呈现这种真实的困境，这才是这部电影最终获得金棕榈的原因。
我个人觉得有趣的是，其实导演在说反话，如果稍微把故事中的男女主性转一下又如何呢？
性转后的第一个问题就是，家庭中的丈夫是否会受到舆论的抨击？他会被检方揪上庭审台吗？他会遭遇女主这种赤裸裸的庭审羞辱吗？我想大概不会。
导演将女性的困境用性转的手法搬上荧幕，但其实她的引申义在于我们全体女性所遭遇的困境，不论是荡妇羞辱，还是更加严苛的道德舆论，女性就算经济地位提升了，在家中她是主导的那一方，但是在遭遇到这件事儿的时候，她所要面临的困境是具体而复杂的。
这或许才是导演真正要表达的核心吧。