先上结论：8.0（满10）节奏非常舒服的故事片，伪纪录片的拍摄手法让观众代入感很强，情感细腻，演员演技没有拉垮的，甚至连狗子都有着强烈的悬疑氛围感，不太适合喜欢快节奏的观众，平时爱看美剧的知友谨慎观影。
《坠落的审判》是一部非常接地气的故事片，影片围绕男主人的坠楼展开，通过对女主的控诉、探员的分析、目击证人的证词还原了一个家庭的悲剧。
比较有意思的一个点是我在观影结束后也在思考的：影片最后女主人桑德拉被判无罪释放，关键证词是儿子丹尼尔提供的，在这之前女主人和儿子都有过几次谎言被拆穿的情节，最后儿子的证词也带着极强的主观色彩。这延申出一个疑问：女主人桑德拉真的是无辜的？男主人真的是坠楼自杀？
我在这个问题上打了一个大大的问号，我给不出答案，甚至心里更倾向于女主人杀了他丈夫。
影片第一幕，当桑德拉和女学生谈笑时，挑逗的语言和眼神的拉丝戏就预示着桑德拉的私生活并不简单，桑德拉是双性恋，而他的丈夫容忍了她一次又一次的出轨。
人过四十，身无分文还欠了一屁股的债，想当作家自命清高，小说没一本出版，桑德拉的丈夫默认自己是被社会抛弃的loser，特别是在看到另一半强于自己后，这种自卑感被无限放大。更何况还要接受老婆的出轨，照顾儿子的视觉障碍。
自卑到一定程度他需要情绪的发泄口，只能向桑德拉怒吼，毫无逻辑地使用言语和肢体地暴力。
两个人在这场婚姻中都是失败的，也都在选择逃避。儿子出车祸，一个自责不顾妻子感受，一个逃避现实跑出去yp，没有任何人愿意坐下来谈谈怎么解决问题。
庭审前半部分法官更倾向检察官的控诉——桑德拉杀害了丈夫，接二连三给桑德拉的律师团队施压。什么时候法官对桑德拉的态度转变的？是在她听到桑德拉被家暴的录音之后。
录音，没有画面，桑德拉说自己是被家暴，摆出几个证据，女法官就会带有倾向性地站在她那边。这也是为什么在开庭时，桑德拉的律师会强调法官优势。
整个案子看下来，死者很吃亏，他没有一个自己的辩手，除了那位检察官。哭诉家庭不幸的妻子、视觉障碍的儿子、不会说话的狗，这是所有的信息源，前两个还自己组队了，我看电影的时候就在想，如果那只边牧会说话就好了。
但反过来想，在任何情况下真相都很重要吗？如果桑德拉真的是凶手，那丹尼尔同时失去了父母，视觉障碍的他一个人很难活下去。死者已逝，而活着的人还要继续生活，这也是丹尼尔会考虑的问题。
他不能保证母亲不是凶手，但是他能保证母亲不会伤害自己。
