这里面一些细节，已经超过了成年人的犯罪常识和心理素质。
随着案件被逐步侦察，越来越多让成年人都不寒而栗的细节，暴露在了公众面前。
1.案发前就预先制作好了埋尸地点
新闻中提到：
第一天（3月9日）挖过一次，然后到案发当天又在现场挖了一次。
也就是说至少在他们杀死被害学生的前一天，三名学生就已经确定了要“杀人并处理好尸体”。
在犯案之前，就连埋尸坑都挖好了，这样的狠辣在成年人罪犯中也不常见。
相比那些在抢劫过程中因为慌张而错手或激情杀死被害人的案件，显然这种“预谋杀害并抢劫”的案情显然更残忍、恶劣。
2.很可能提前讨论过杀人细节，并进行了角色分工
新闻中提到：
经技术部门勘验，坑深有0.56米，也就是56厘米。
初春的土地还是比较硬的，挖到地下半米，并不像沙地里做游戏挖坑那么简单。
哪怕是0.56米深的深坑，也需要较长的时间和体力。体现杀人的意愿很坚决。
且，之前的新闻曾透露：
- 埋尸的地点是一个废弃蔬菜大棚，距离其中一个孩子家仅100米。
- 被害人当日是下午1点，被几个同学叫他出去“吃好吃的，玩地道（一种游戏）”。
- 被害人丢失的手机最后是从沼气池发现
- “王子耀是被‘小矮个’带走的。”三名学生都这么说。
- 辨认尸体时，舅舅说，被害人脸部损伤严重。
- 遗体被发现时候，装在蓝色编织袋被抬出来。
以上几点并不在目前认定的“谣言”范围。
从这些细节我们可以看出来：
埋尸地点选择的非常完美。
废弃大棚几乎没有人会进去，土墙和棚子还能起到遮蔽视线的作用可以从容在里面挖坑。
离其中一人家近便于监控尸体是否已经被人发现。
有犯罪心里表明，很多杀人犯会反复回到杀害、抛尸现场，查看是否尸体已经被人发现，甚至因此引起警方怀疑。
并且，应该是提前准备了装尸体的编织袋。
（将尸体放在袋子里掩埋一般并不是出于人道，而是为了以后可能的二次转移掩埋）
因为警方调取的进出村监控录像会以案发当日前后为重点。这个时候要尽可能少出入主要干道。
犯罪时间比较完美。
下午一点刚过午饭的时间，提供足够理由让被害人告诉家长，确保对方在晚饭前不会寻找孩子。
按照被害者遭受霸凌不敢去学校的情况来看，其心中知道对方不可能“请自己吃东西”的。很可能这个理由就是对方要求被害者转告家长，麻痹大人来获取作案时间的。
实际上也气消了，被害人家长在下午5点之后，才首次拨打孩子手机联络，之后一小时才感觉不对。
这给杀人犯罪、处理现场、掩埋尸体都提供了充分的时间。
犯罪后有一定的预案
三个孩子有统一口供，能定位的手机没有贪心携带在身上或试图销脏。
被害人手机里的100多元钱被转走，手机却被丢弃，这甚至超过了一些成年人犯罪后的冷静判断。
（因为转账的钱可以推脱各种理由，比如欠款，但手机如果在自己手里很难说清）
并且几人进行过事先串供，预设了警方询问的时候，应该提供什么说辞。
（说实话这个说辞也挺完美，既有体态特征，又没有过于详细的细节体征，符合一般目击者）
但上面这条应该不是有意为之，否则这几个孩子就太可怕了。
犯罪后对尸体可能进行了毁容，非常残忍
多条新闻中提到尸体面部被铁锹进行了破坏。
在犯罪心理学里，一般熟人作案会有一种“不敢直视对方面部”的回避心理，一些犯罪现场甚至凶手会遮盖被害人面部。而刑侦警察挖掘现场也一定会尽可能保护尸体面部特征。
所以，很难想象是“挖土时候不小心”反复命中面部，造成的外伤。
而人的颅骨很硬，通过击打面部，是相对比较难致人死亡的。在控制了嫌疑人后，一般会对颈部、后脑等地方下手。
所以，也大概率并不是“用了铁锹反复击打脸部的方式杀害对方”。
而就是有目的对尸体进行了毁容，增加辨认难度，给自己的犯罪增加逃脱可能。
2.犯罪嫌疑人的心理素质非常强
其中比较让我震惊的还有，案发后的第二天是周一，犯罪嫌疑人依然有条不紊的准备好了所有东西去上学。
据马某爷爷回忆，3月11日是周一，早上，孙子和平时一样收拾接下来一周的住校用品，把牙膏、洗头膏装进书包里，没什么异常。
十四岁的孩子，一般偷拿家长口袋里的一点零钱都会惶惶不安，而这位嫌疑人可以“没有任何异常”去上学，还细心的准备了学校需要的牙膏、洗头膏，显得极其冷静。
此外，在面对被害人家属的时候，并不是慌乱的词不达意应对，而是还能仔细从对方的口述中听取对方已知的信息，临时改变自己的证词。
马某的爷爷记得，晚上9点，王子耀的家属又来家里询问，马某听到对方提到“监控”，改口说三人只玩了一小会儿，王子耀就被一个“小矮个”带走了。
大家看着好像觉得这有什么，但实际上，作为杀人后的惶恐心理，很多人面对刑侦闻讯或面对家属时候，紧张的连对方说什么都听不清，大脑一片空白。
在家属屡次找上门后，依然可以泰然自若的态度。
3月14日，小光的姑姑王女士称，孩子失踪后，家属曾经找到一个同学（后被证明为嫌疑人），他还在床上打游戏，给了误导信息影响找人。
一般人面临这种被害人家属直接找上门会坐立不安，很难平和的“在床上打游戏”。还顺手给出了误导信息。
这至少说明了，犯罪嫌疑人有不弱于成年人的心理素质。
3.甚至有可能，抢劫只是杀害对方后的“顺手为之”（此点为猜测）。
推测理由如下：
如果是图钱去的，作为霸凌对方的三个同龄人，最好的方式是“长期控制”，勒索敲诈更多钱财。
实际上，大部分学校里的小流氓欺负同龄人也是这么做的。
他们一般学电影，以收“保护费”等名义要求对方和家里隔三岔五要零花钱，而不会“先决定杀害对方”再进行抢劫。
警察与村书记一起去询问了这3名学生，3人均表示没有见过小光。后经查询小光微信记录，发现与其中一名学生的转账记录。
所以，有一定可能，三个人预谋的首要目标是“杀害对方”（理由可能是寻求刺激或取乐）之后才是本着“物尽其用”的想法，胁迫对方进行了转账。
当然，目前还没看到披露的刑侦结果，所以这点仅为猜测，以警方公布的情况为准。
关于如何看待。
从立法初衷来说：“心智成年”比“生理成年”，更应该适用成年人判罚。
我们法律中规定“未成年人犯罪”的一些宽容条件，并不是因为“其未来有更长生命”。
而是因为考虑到“未成年人可能没有完全程年，判断力不如成年人理智客观。”
如果一个未成年人，在犯案过程中，已经体现出了远超成人的冷静、残忍，那么随着其生理成熟，对社会和他人的危害性更大。
对于这次案件，被害者同样是未成年人，如果凶手是成年人的话，应该从重判罚。
那么，不应因为现在凶手也是未成年人，就减轻到比“成年人谋杀成年人”更轻的标准。
在判断其年龄的时候，也不应该仅从生理年龄角度考虑，还要从其犯案手法，心理上，看是否已经心智接近成年人，有足够的思维能力和判断能力。
否则，将让更多未成年人犯罪者，在犯罪时选择把目标定为未成年人。因为反正自己都会受到保护，肯定未成年人更容易被控制。
关注也说，阅读更多有趣的思想。