这两天关于邯郸初中生遇害案是否有成年人参与在网上掀起了不少的波浪，特别是澎湃新闻在对邯郸13岁男孩被杀害案受害人家属委托的律师臧梵清采访时，他表示：在现场发现土质非常坚硬，之后几个成年男子进行了一个挖土实验，都是30多岁的小伙子，挖的时候都非常不适应，觉得在短时间内挖出一个一米见方的坑是难度很大的。律师臧梵的这个挖土实验让更多的网友怀疑一定有成年人参与其中，而且很可能是在埋尸阶段参与。
关于是否有成年人参与的问题，我在知乎上的下面这两个回答里都明确指出成年人参与的可能性很小。
(18 条消息) 邯郸初中生被杀害案追踪，律师透露，现场冻土层还在，三个孩子短时间内完成不了挖坑，透露出哪些信息？ - 知乎 (zhihu.com)
(17 条消息) 邯郸 13 岁男孩被害案代理律师：测试发现很难短时间挖出案中的土坑，关于案件细节还有哪些值得关注？ - 知乎 (zhihu.com)
因为当时网上传言“受害人被埋的坑深两米”，而律师臧梵在进行挖土实验时谈到”与案中差不多的一个一米见方的坑，我因为没有真实的坑的深度数据，所以分析“邢台市多年平均冻深为0.18m，历年最大冻深为0.44m，安阳市多年平均冻深为0.12m，历年最大冻深为0.35m，邯郸的数据介于两者之间。所以，从理论上来说，邯郸的冻土层其实并不是很厚，三个孩子在极端情况下超常发挥人体潜能，要完成挖坑也不是不可能。更大的是可能那个地点本来就有一个坑，是以前村民在劳动中留下的，三个孩子稍加利用再加深一点、涪点土而已”。
现在警方回应“邯郸初中生遇害案，系有预谋作案，两次挖坑埋尸，未发现有成人参与作案”与我在知乎上前面两个问题的推断基本上是一致的。开个玩笑吧，看来我在基层公安机关刑警大队短暂的刑警经历的业务并没完全荒废。
至于将来三个未成人刑期的问题，根据刑法规定，对未成年人犯罪不适用死刑，即3名犯罪嫌疑人在本案中最终可能判决的最高刑期只能是无期徒刑，这个方面并无什么悬念。