捋顺逻辑，大陆可以比台湾省的健保搞得更好。
台湾健保搞得好，秘密在哪里？运行逻辑不一样，把医患从博弈关系变成了命运共同体。
具体操作其实很简单:强制缴费→按签约人口(辖区总人口而不是就诊人数）预算→免费诊疗→省到即赚到，为了防止无病蹭医，提高了挂号费。
每年的健保总预算是相对固定的，医方必须想方设法省钱，又必须让服务人群满意，即用最小的支出达成健保目的。
换成你，会怎么做？
首先就是把介入点提前，通过健康教育、定期体检、预防保健……使服务人群不生病、少生病，有病也能早发现早治疗，阻止疾病发展到需要耗费大量医疗资源的程度。
其次，就是要不断提升医术，才能用尽可能少的资源消耗达成满意的诊疗效果，与之对应的是医术和收入高低保持同步。比如能通过望触叩听确诊就绝不动用各种检查，能用低廉的检查确诊就绝不动用昂贵的检查，治疗则用最经济有效的方案，绝不用大处方……
提高挂号费可以防止有病没病都往医院跑。有些人认为反正诊疗是免费的，不蹭白不蹭，有了相对较高的挂号费，得到的诊疗所需要的花费可能低于挂号费，大家就会进行评估了。
如此一来，医患双方就成了命运共同体……
作为医方来说，不能令人满意，就没人跟你签约，自然也没有相应的预算……
作为患方来说，不配合医方的健保方案，则需要不断提高强制缴费比例……
医患双方共同合作，健保当然搞得好。
大陆为啥会比台湾省搞得更好？因为大陆有中医，在使人不生病、少生病方面，谁又能和中医比呢？台湾省的健保金是按个人年收入的5.17%缴纳，大陆应该可以控制在2%～4%。
医疗腐败也不存在了，按现行的运行逻辑，医疗腐败损害的是患方的利益，不腐败的医务人员还有可能跟着提升收入，当然是睁一只眼闭一只眼了，而患方在信息、专业等方面存在巨大的落差，很难维护自己的权益。扭转逻辑之后，腐败要从总预算中走，动的是其他医务人员的蛋糕，还藏得住么？