满清是否具有历史正统性?

民族主义上没有，但是儒教伦理上是有的。

“驱除”李闯，“光复”北京，其一也；

哭祭崇祯，感怀前朝，其二也；

追剿“流贼”，“光复”礼教，其三也；

开科取士，尊孔尊儒，其四也；

清承明制，任用前臣，其五也。

今天说靼清不正统，汉人才正统，是因为今天的人多少是从民族主义出发的，但是古人不这么觉得，在地主士绅看来，儒教及其附属的一整套阶级秩序才是第一位的。大明维持不了这个秩序，被李自成推翻了，大家只能捏着鼻子跟李自成，然而一旦杀出个靼清，立场完全站在剥削阶级这边，全中国的地主士绅不是当场跳反，就是联虏平寇，可见阶级秩序在所谓正统性上的优先级。

当然，我毕竟不是地主士绅，我的立场多少在李自成这边，至于靼清，history is just history，自它宣告死亡的那一刻起，它就不再具有什么历史意义了。