满清是否具有历史正统性?

一个很有趣的地方是，在满清皇帝的观念中认为清朝具备正统性的原因恰恰是因为“满清非中国”。

满清统治集团对正统性有一套自己的逻辑，因为在他们理解中儒教教义里，革命和起义恶劣程度是远超弑父杀母的乱大伦的行径，在康熙、雍正、乾隆的眼里，无论皇帝如何残忍、暴虐，天子治下的臣民都是不应该反抗的。

因此哪怕是汉朝和明朝这样的推翻暴政、救济斯民的王朝，就因为刘邦和朱元璋是前朝百姓，参与推翻秦朝和元朝那就是大逆不道的行为，汉朝和明朝的合法性是有欠缺的。

因此满清统治者一直都是淡化建州和明朝的关系，只要满清不是中国，那么满清反明就没有弑父这类合法性问题，而满清入关则是作为邻居帮明朝这个不讲武德的老登收拾弑父逆子、顺带惩罚其他不听明朝话的儿子们，所以满清统治者眼中，满清简直是中国历史上最正统，合法性最高的王朝。

现代中国人受到革命史观基本观点是“革命无罪，造反有理”，所以农民起义天然具备正义性。中国人还有所谓的中华民族史观，蒙古是金国的臣民，金国是辽国的臣民，建州是明朝的臣民，所以蒙古灭宋，满清灭明是内战，是具备合法性的王朝更替。

但是满清统治阶层大概率会对现在团结壬给出满清正统性理由嗤之以鼻。