49个回答含有被封锁的答案1个

因 TikTok 和钢企收购,美媒发文批贸易保护「美国正进一步抛弃自由贸易,令企业心寒」,如何评价?

观察者网
165个点赞 👍

这一次美国国会众议院高票通过针对TikTok的法案之后,互联网上面各种各样的声音非常多,各类观点也五花八门。总的来说悲观的多,乐观的少。义愤填膺的多,理性分析的少。

我想试着在这里不带个人感情的,从相对客观和理性的角度来帮大家捋一捋这件事情背后的逻辑。

首先要和大家强调的一个前提就是,网上绝大多数的观点都惯性的把美国当做一个整体来看待。从这个逻辑出发,其实是很难理解现在美国政府的各种政策逻辑的。比如一个如此强调自由民主的国家,为什么偏要和一款体现言论自由的APP过不去?

我更倾向于认为,现在美国其实早就不是一个实际意义上的“国家主体”了。它内部更像是一个集合了各种利益群体的,一方面在制度层面寻求各方利益最大化,但实际操作层面只能达到各方利益“勉强接受”的局面。

而这几年针对TikTok的各种法案,同样也是在各方利益的激烈博弈下的产物。并且很明显的一点就是,在TikTok刚诞生的时候,美国内部激烈的政治博弈都拿这个APP没什么办法。那么在TikTok高速发展了四年,拥有了近两亿规模的用户之后,这种博弈只会更加白热化,导致TikTok更难被禁止。

这是摆在台面上的最简单的一个逻辑。

那么TikTok法案背后,到底有哪些势力在博弈呢?我们不妨简单来分析一下。

大家第一个想到的,一定就是犹太势力。

是的,很多人说这次美国政府之所以如此坚决的要封堵TikTok,最直接的原因就是巴以冲突中,TikTok对同情巴勒斯坦声音的“纵容”。

我只能说这种观点,说对也对,说不对也不对。

就像很多媒体报道的那样,这次走在反TikTok最前沿的犹太团体,就是一个名叫“北美犹太联合会(JFNA)”的著名团体,是美国国会快速推进TikTok剥离法案的幕后推手之一。

但就我所知,不是所有犹太人都像那些冲在加沙第一线的那样,把所有巴勒斯坦人赶到拉法的狭长地带,还要对着领取救援物资的平民一顿突突突的。

这些是犹太人中最极端、最血腥、最没有人道的代表,但并不是所有。我不是在为犹太人洗地。

就好比前两天那位在参议院狂喷内塔尼亚胡的查克·舒默一样。这人算得上是美国政坛内部最“根正苗红”的犹太裔政客了。

当然你可以说他是为了自己党派的利益,也可以说他马上要退了,口无遮拦。但是既然他敢还在高位的时候直接怒喷以色列现任政府,那就说明他的观点一定是得到了背后大量的利益团体支持的。

就目前得到的已知信息来看,作为掌握着参议院微弱多数席位的民主党领袖,查克·舒默在这次TikTok法案的态度上面是比较谨慎的。并未直接透露自己支持或者反对的态度,而是更倾向于通过听证会等方式,更谨慎的处理此事。

其次,我们必须注意到的是,现在TikTok背后同样有大量美国本土资本(包括犹太资本)的投资。

假如TikTok的法案最后导致的结果是TikTok退出美国市场,受到损失可不仅仅是几百万个美国本土网红,而很可能还包括这些本国资本对TikTok数百上千亿的投资。

目前已知的TikTok十大股东:

1.By­t­e­D­a­n­ce(字节跳动),是Ti­k­T­ok第一大股东,持有约39.1%的股份(字节占20%的股份由公司创始人所有,20%的股份由公司员工所有,其中包括7000多名美国人)。

2.Se­q­u­o­iaCa­p­i­t­al(红杉资本),是Ti­k­T­ok的第二大股东,持有12.8%的股份。

3.So­f­t­B­a­nk(软银),是Ti­k­T­ok的第三大股东,持有9.8%的股份。

4.Ge­n­e­r­alAt­l­a­n­t­ic(大西洋投资公司),是Ti­k­T­ok第三大股东,拥有约9.1%的股份。并且是该公司最大的投资者之一。同时还是该公司业务扩展的关键支持者。

5.KKR&Co.Inc(凯雷投资公司),是Ti­k­T­ok的第五大股东,持有4.7%的股份。

6.Hi­l­l­h­o­u­seCa­p­i­t­alGr­o­up(高瓴资本),是Ti­k­T­ok的第六大股东,持有4.3%的股份。

7.Tr­u­s­t­b­r­i­d­gePa­r­t­n­e­rs(信桥资本),是Ti­k­T­ok的第七大股东,持有2.9%的股份。

8.Mo­r­g­anSt­a­n­l­ey(摩根士丹利),是Ti­k­T­ok第八大股东,持有2.7%的股份。

9.Ti­g­erGl­o­b­alMa­n­a­g­e­m­e­ntLLC(泰格投资管理有限公司)是Ti­k­T­ok的第九大股东,持有2.5%的股份。

10.Pr­i­m­a­v­e­raCa­p­i­t­alGr­o­up(春华资本),是Ti­k­T­ok的第十大股东,持有约2.4%的股份。

大家可以去了解看看,这里面包括多少美国本土的资本投资,其中又有多少是犹太资本的直接或者间接投资。而这些美国最顶级的资本,又能对美国的政策走向产生多大的影响。限于篇幅我就不在这里一一分析了。

再次,大选的影响因素。

毫无疑问的一点就是,这就是共和党在大选前搞出来的,试图让民主党崩盘的选举策略之一。对拜登来说,态度太软弱就是通中,态度太强硬就是选举失败。

那么拜登唯一的选择其实只有一个:那就是拖字诀。把这个事情拖到大选之后,到时候就完全是另外一个局面了。

很多人说禁掉TikTok对选情影响不大,因为喜欢TikTok的都是年轻人,其中大部分又没有投票权,或者对政治热情不高,这说法是极其错误的。

TikTok公开的用户数是1.7亿,也就是差不多一半的美国人都在玩TikTok。按具体年龄来统计,10-19岁占32.5%, 20-29岁占30.1%, 30-39岁占比16.4%,, 40-49岁占比13.9%, 50岁+占7.1%。

也就是说玩TikTok的人中,又具有投票权的比例,大概占三分之二,1.1亿往上。

而众议院通过的那份“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害”法案,只给了TikTok165天的时间来上诉和反击。

也就是“理想情况下”,刚好就在11月大选前的一两个月,TikTok就要和美国用户说再见了。

美国政府不可能在短短两个月的时间内找到一个能够完美替代TikTok的产品,那么到时候拜登政府面对的必然就是上千万美国TikTok用户的满腔怒火。

拜登会因此丢多少票?我不知道。

我只知道现在的民调,拜登几乎在所有摇摆州都至少落后特朗普两个百分点。

而在2020年拜登获胜的几个最关键的摇摆州当中,有些州只赢了零点几个百分点,也就是几千票。

反正我不信拜登和民主党敢拿自己的政治生命去赌。

我甚至宁愿相信民主党会给那些最激进反对TikTok的犹太团队承诺:只要你们支持我们民主党上台,我们上台之后马上就推禁止TikTok的法案,甚至比现在这份还激进。

因为到时候民主党和拜登就有充足的时间去缓和禁止TikTok带来的巨大负面影响,甚至可以让美国人逐渐去适应美国本土的类TikTok应用。

但是在选前这个时间显然不够了。

犹太人也许会同意缓几个月,换一份更严厉的法案。但是民主党肯定无法接受一个共和党的至少四年的执政周期。

想想看一旦特朗普上台要把民主党的政策翻成什么样吧。

最后提一句,我同样不相信TikTok有所谓“剥离”给美国本土企业的可能性,多的我也不想说了。

编辑于 2024-03-18 23:42・IP 属地四川
阳光下的黑影
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org