这一次美国国会众议院高票通过针对TikTok的法案之后，互联网上面各种各样的声音非常多，各类观点也五花八门。总的来说悲观的多，乐观的少。义愤填膺的多，理性分析的少。
我想试着在这里不带个人感情的，从相对客观和理性的角度来帮大家捋一捋这件事情背后的逻辑。
首先要和大家强调的一个前提就是，网上绝大多数的观点都惯性的把美国当做一个整体来看待。从这个逻辑出发，其实是很难理解现在美国政府的各种政策逻辑的。比如一个如此强调自由民主的国家，为什么偏要和一款体现言论自由的APP过不去？
我更倾向于认为，现在美国其实早就不是一个实际意义上的“国家主体”了。它内部更像是一个集合了各种利益群体的，一方面在制度层面寻求各方利益最大化，但实际操作层面只能达到各方利益“勉强接受”的局面。
而这几年针对TikTok的各种法案，同样也是在各方利益的激烈博弈下的产物。并且很明显的一点就是，在TikTok刚诞生的时候，美国内部激烈的政治博弈都拿这个APP没什么办法。那么在TikTok高速发展了四年，拥有了近两亿规模的用户之后，这种博弈只会更加白热化，导致TikTok更难被禁止。
这是摆在台面上的最简单的一个逻辑。
那么TikTok法案背后，到底有哪些势力在博弈呢？我们不妨简单来分析一下。
大家第一个想到的，一定就是犹太势力。
是的，很多人说这次美国政府之所以如此坚决的要封堵TikTok，最直接的原因就是巴以冲突中，TikTok对同情巴勒斯坦声音的“纵容”。
我只能说这种观点，说对也对，说不对也不对。
就像很多媒体报道的那样，这次走在反TikTok最前沿的犹太团体，就是一个名叫“北美犹太联合会（JFNA）”的著名团体，是美国国会快速推进TikTok剥离法案的幕后推手之一。
但就我所知，不是所有犹太人都像那些冲在加沙第一线的那样，把所有巴勒斯坦人赶到拉法的狭长地带，还要对着领取救援物资的平民一顿突突突的。
这些是犹太人中最极端、最血腥、最没有人道的代表，但并不是所有。我不是在为犹太人洗地。
就好比前两天那位在参议院狂喷内塔尼亚胡的查克·舒默一样。这人算得上是美国政坛内部最“根正苗红”的犹太裔政客了。
当然你可以说他是为了自己党派的利益，也可以说他马上要退了，口无遮拦。但是既然他敢还在高位的时候直接怒喷以色列现任政府，那就说明他的观点一定是得到了背后大量的利益团体支持的。
就目前得到的已知信息来看，作为掌握着参议院微弱多数席位的民主党领袖，查克·舒默在这次TikTok法案的态度上面是比较谨慎的。并未直接透露自己支持或者反对的态度，而是更倾向于通过听证会等方式，更谨慎的处理此事。
其次，我们必须注意到的是，现在TikTok背后同样有大量美国本土资本（包括犹太资本）的投资。
假如TikTok的法案最后导致的结果是TikTok退出美国市场，受到损失可不仅仅是几百万个美国本土网红，而很可能还包括这些本国资本对TikTok数百上千亿的投资。
目前已知的TikTok十大股东：
1.ByteDance（字节跳动），是TikTok第一大股东，持有约39.1%的股份（字节占20%的股份由公司创始人所有，20%的股份由公司员工所有，其中包括7000多名美国人）。
2.SequoiaCapital（红杉资本），是TikTok的第二大股东，持有12.8%的股份。
3.SoftBank（软银），是TikTok的第三大股东，持有9.8%的股份。
4.GeneralAtlantic（大西洋投资公司），是TikTok第三大股东，拥有约9.1%的股份。并且是该公司最大的投资者之一。同时还是该公司业务扩展的关键支持者。
5.KKR&Co.Inc（凯雷投资公司），是TikTok的第五大股东，持有4.7%的股份。
6.HillhouseCapitalGroup（高瓴资本），是TikTok的第六大股东，持有4.3%的股份。
7.TrustbridgePartners（信桥资本），是TikTok的第七大股东，持有2.9%的股份。
8.MorganStanley（摩根士丹利），是TikTok第八大股东，持有2.7%的股份。
9.TigerGlobalManagementLLC（泰格投资管理有限公司）是TikTok的第九大股东，持有2.5%的股份。
10.PrimaveraCapitalGroup（春华资本），是TikTok的第十大股东，持有约2.4%的股份。
大家可以去了解看看，这里面包括多少美国本土的资本投资，其中又有多少是犹太资本的直接或者间接投资。而这些美国最顶级的资本，又能对美国的政策走向产生多大的影响。限于篇幅我就不在这里一一分析了。
再次，大选的影响因素。
毫无疑问的一点就是，这就是共和党在大选前搞出来的，试图让民主党崩盘的选举策略之一。对拜登来说，态度太软弱就是通中，态度太强硬就是选举失败。
那么拜登唯一的选择其实只有一个：那就是拖字诀。把这个事情拖到大选之后，到时候就完全是另外一个局面了。
很多人说禁掉TikTok对选情影响不大，因为喜欢TikTok的都是年轻人，其中大部分又没有投票权，或者对政治热情不高，这说法是极其错误的。
TikTok公开的用户数是1.7亿，也就是差不多一半的美国人都在玩TikTok。按具体年龄来统计，10-19岁占32.5%, 20-29岁占30.1%, 30-39岁占比16.4%,, 40-49岁占比13.9%, 50岁+占7.1%。
也就是说玩TikTok的人中，又具有投票权的比例，大概占三分之二，1.1亿往上。
而众议院通过的那份“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害”法案，只给了TikTok165天的时间来上诉和反击。
也就是“理想情况下”，刚好就在11月大选前的一两个月，TikTok就要和美国用户说再见了。
美国政府不可能在短短两个月的时间内找到一个能够完美替代TikTok的产品，那么到时候拜登政府面对的必然就是上千万美国TikTok用户的满腔怒火。
拜登会因此丢多少票？我不知道。
我只知道现在的民调，拜登几乎在所有摇摆州都至少落后特朗普两个百分点。
而在2020年拜登获胜的几个最关键的摇摆州当中，有些州只赢了零点几个百分点，也就是几千票。
反正我不信拜登和民主党敢拿自己的政治生命去赌。
我甚至宁愿相信民主党会给那些最激进反对TikTok的犹太团队承诺：只要你们支持我们民主党上台，我们上台之后马上就推禁止TikTok的法案，甚至比现在这份还激进。
因为到时候民主党和拜登就有充足的时间去缓和禁止TikTok带来的巨大负面影响，甚至可以让美国人逐渐去适应美国本土的类TikTok应用。
但是在选前这个时间显然不够了。
犹太人也许会同意缓几个月，换一份更严厉的法案。但是民主党肯定无法接受一个共和党的至少四年的执政周期。
想想看一旦特朗普上台要把民主党的政策翻成什么样吧。
最后提一句，我同样不相信TikTok有所谓“剥离”给美国本土企业的可能性，多的我也不想说了。