非常正常的一种心理学现象,用了「冷眼旁观者」这个词,其实就已经带有情绪在里面了。
如果这些「旁观者」在看待霸凌现象的时候,是用一种欣赏的,享受的,甚至以获得优越感为心理来看待的话,你可以称他们「冷眼」,甚至可以称「冷血」都没问题。
但是很多旁观者,都是纠结的,无助的,想帮忙又担心被报复的,不帮忙又于心不忍的那么一种状态。
现在先抛离这个问题,请大家看一下下面这个心理学非常著名的实验:
![](https://picx.zhimg.com/b43be61d68d1cc1eb9ac2a8bb75e8dfc_r.jpg?source=2c26e567)
英语我翻译一下:右边三条线,哪条线的长度跟左边这跟单独一条的一样长。
这是心理学家「所罗门阿希」通过直线长短实验研究「从众行为」。
你说,这不弱智吗,傻子都看得出来,肯定是C。
但是,先别忙着下定论,还没轮到你。
心理学家阿希请了几组人来观察,然后通过实验来进行比对,以下是心理学著作《社会性动物》第二章——《从众》部分内容摘抄:
很明显,直线C是正确的答案,而且轮到你回答的时候,你也会确定无疑地回答是直线C。
但现在还没轮到你回答。
先轮到的是一个年轻人,他仔细对那些直线进行观察,然后回答道:“是直线A。”
你张大嘴巴,吃惊地望着他,“即使是傻瓜都看得出来是直线C,他怎么能认为是直线A呢?”
你暗暗地对自己说,“这人要么是个瞎子,要么是疯了。”
现在轮到第二个人回答。他同样选择了直线A。顿时你感觉自己像在梦游仙境了。
“怎么会这样,难道这两人都是瞎子或者疯了吗?”
接下来轮到另一个人,他也回答,“直线A。”
你又看了一眼那些直线,默默念叨:“或许真正疯了的是自己。”
现在轮到第四个人,他也判断正确是直线A。
最后轮到你了。“嗨,当然是直线A,”你确定无疑地说,“我早就知道答案了。”
其实正如你所料到的,前面四个睁眼说瞎话的人,正是心理学家阿希请来的实验室帮手。
他们都被要求在实验中做出错误的答案。
从物理特征上看清晰明确,心理学家阿希本人也确信,即便有人真的屈服于群体压力,数量也不会太多。
但是他预测错了,在进行的12轮判断中,大约有四分之三的人至少出现一次从众判断,做出了错误的选择。
现在我们回到题目本身。
你会发现,如果当只有你一个人看到霸凌行为的时候,你有极大的概率会出手,有极小的概率,会选择离开,不看,当做没看见。
也就是说,在没有其他人围观或者对你的决策判断进行干预的情况下,你会很迅速地做出决策,我该出手帮忙还是尽快离开现场。
但是,当围观者的人数越来越多的时候,干扰你判断的因素就多了。
会不会有力气比较大的人上前去制止,会不会效果比较好;
受害者的家长会不会正在赶过来,或者就在人群中;
我上去制止了,会不会被别人说,会不会被霸凌者报复;
这其实就是跟上述实验里面,如果只有自己一个人的时候,能够准确地说出正确答案,但是当人一旦多了之后,受到干扰因素的影响,就会让人产生犹豫。
而正是这一「犹豫」,也就失去了最佳制止时间,同时也让自己成为了别人眼中所谓的「冷眼旁观者」。