非常正常的一种心理学现象，用了「冷眼旁观者」这个词，其实就已经带有情绪在里面了。
如果这些「旁观者」在看待霸凌现象的时候，是用一种欣赏的，享受的，甚至以获得优越感为心理来看待的话，你可以称他们「冷眼」，甚至可以称「冷血」都没问题。
但是很多旁观者，都是纠结的，无助的，想帮忙又担心被报复的，不帮忙又于心不忍的那么一种状态。
现在先抛离这个问题，请大家看一下下面这个心理学非常著名的实验：
英语我翻译一下：右边三条线，哪条线的长度跟左边这跟单独一条的一样长。
这是心理学家「所罗门阿希」通过直线长短实验研究「从众行为」。
你说，这不弱智吗，傻子都看得出来，肯定是C。
但是，先别忙着下定论，还没轮到你。
心理学家阿希请了几组人来观察，然后通过实验来进行比对，以下是心理学著作《社会性动物》第二章——《从众》部分内容摘抄：
很明显，直线C是正确的答案，而且轮到你回答的时候，你也会确定无疑地回答是直线C。
但现在还没轮到你回答。
先轮到的是一个年轻人，他仔细对那些直线进行观察，然后回答道：“是直线A。”
你张大嘴巴，吃惊地望着他，“即使是傻瓜都看得出来是直线C，他怎么能认为是直线A呢？”
你暗暗地对自己说，“这人要么是个瞎子，要么是疯了。”
现在轮到第二个人回答。他同样选择了直线A。顿时你感觉自己像在梦游仙境了。
“怎么会这样，难道这两人都是瞎子或者疯了吗？”
接下来轮到另一个人，他也回答，“直线A。”
你又看了一眼那些直线，默默念叨：“或许真正疯了的是自己。”
现在轮到第四个人，他也判断正确是直线A。
最后轮到你了。“嗨，当然是直线A，”你确定无疑地说，“我早就知道答案了。”
其实正如你所料到的，前面四个睁眼说瞎话的人，正是心理学家阿希请来的实验室帮手。
他们都被要求在实验中做出错误的答案。
从物理特征上看清晰明确，心理学家阿希本人也确信，即便有人真的屈服于群体压力，数量也不会太多。
但是他预测错了，在进行的12轮判断中，大约有四分之三的人至少出现一次从众判断，做出了错误的选择。
现在我们回到题目本身。
你会发现，如果当只有你一个人看到霸凌行为的时候，你有极大的概率会出手，有极小的概率，会选择离开，不看，当做没看见。
也就是说，在没有其他人围观或者对你的决策判断进行干预的情况下，你会很迅速地做出决策，我该出手帮忙还是尽快离开现场。
但是，当围观者的人数越来越多的时候，干扰你判断的因素就多了。
会不会有力气比较大的人上前去制止，会不会效果比较好；
受害者的家长会不会正在赶过来，或者就在人群中；
我上去制止了，会不会被别人说，会不会被霸凌者报复；
这其实就是跟上述实验里面，如果只有自己一个人的时候，能够准确地说出正确答案，但是当人一旦多了之后，受到干扰因素的影响，就会让人产生犹豫。
而正是这一「犹豫」，也就失去了最佳制止时间，同时也让自己成为了别人眼中所谓的「冷眼旁观者」。