仅从公安办案实际工作出发，冻土层还在，并不能证明或者说透露出所谓的“成年人帮助挖坑”的嫌疑点，简单分析一下就能懂，至于律师是不是为了维持热度，给自己引流，那另当别论。
首先，所谓的冻土层还在，在农村或者林区生活过的孩子基本都懂，天热了，土层是最上面先变软、融化，如果天气比较冷可能大致十度左右，在最表面涂层下面3-50公分可能还存在冻土，上面是非常好挖的土表，而且菜园子附近的土一般是统一用机器犁过地，本身土层就比较软和松，而且用于抛尸的坑，在原有位置是否有已经存在的土坑，也并不能排除。这是邯郸市肥乡区过去案发前十天的气温信息：
可见包括案发当日往前十天，最低温度多数在0度以上，最高温度一般出现在白天多数在10度以上，并不能以冻土层存在为疑点推断有成年人抛尸。
另外，从一个专业搞刑事案件的角度来分析吧，大家所谓的做刑侦实验，
百度百科是这么定义的：刑事侦查实验主要是在刑事侦查过程中的刑事技术的运用，寻找、发现、收集、保存、鉴别刑事证据的工作。
啥案件什么条件需要做刑侦实验呢？举一个非常简单的例子，比如说某地发生了一起杀人案，案件根据证人证实发生在晚23:00分左右，警方逮捕了嫌疑人张三，张三辩解称，我22点50分左右还和朋友们在烧烤店喝酒，之后去了趟厕所，23:10分左右回来继续和朋友喝酒，我有不在场证明。那么这就对作案人的作案时间有了比较严格的要求，在现场留有张三的指纹和部分衣物检材，按理来说可以把张三作为重点嫌疑人，但是指纹和衣物检材是什么时间留下的无法确定，只能从张三作案这个时间来重新厘清张三的嫌疑，于是这时候，刑事侦查实验就派上用场了：首先，侦查员要在案发同一时间，在酒桌上走出饭店，采用各种交通工具（包括不限于开车、打出租、骑摩托、骑自行车并分别计时）走各类最快路线，以最快方式到达案发现场，再以行凶之后的最早时间，同样采用各类交通方式返回烧烤店酒桌，如果在23:10分左右能回到烧烤店，证明嫌疑人就有作案时间，如果使用最快交通工具、最近路线不能到达现场并且时差较大，那么基本可以排除该人作案嫌疑，但是不完全排除，后续还有其他侦查工作，但是就可以切换侦查思路、开展下一步重点工作了。
如果我是邯郸当地的办案民警（这种案件主办民警一般是肥乡区公安分局的刑警骨干民警，对当地民风、民情比较了解，搭配市局法治、刑警部门主要领导联合开展工作，主管刑侦的副局长甚至邯郸市公安局局长以及政法委书记亲自坐镇），估计大概的办案思路和笔录讯问会按照如下顺序开展（从这些讯问笔录中就能得知为啥成年人帮助抛尸的概率不大），刑事案件讯问笔录长这样：
主要的讯问内容大致如下：（针对三个嫌疑人中，了解基本情况后，先问罪责最轻的那个，或者心理防线最先崩溃的嫌疑人）注意，以下笔录内容纯属个人工作经验推测，与现实案件并无关联，如有浅薄之处，请同行和各位知友批评指正：
问：未成年C你和死者xxx认识么？
答：认识。（因为前期突审已经承认，这时候嫌疑人基本不具备翻案的可能，没人教唆也不会否认犯罪事实）
问：你把3月10日你们和死者xxx发生的事讲一遍？
答：3月10日我和同学A、B出来玩，其中A（主犯）说把同学（死者）小光喊出来，说小光最近帮他奶奶卖水果，手里有点钱，咱们管他要点钱花，要是不给，咱们就把他打服了（也有可能直接说打死）。我和B同意了，我去他家喊小光出来，并且骑着电动车把他带我我们曾经去过的蔬菜大棚，那里人少，大人也不怎么去，到了大棚以后我们领着小光进了大棚，然后A就管小光要钱，小光说没多少钱只能给20元，其他的钱要留给奶奶看病和自己上学交学费，A说必须都给，小光不同意，我和B上去踹了小光几脚、扇了他嘴巴子，小光哭了，A把小光手机抢过来，强迫小光把手机微信里的190元都转到A微信上了，小光哭的很厉害和A或者B厮打了几下，A捡起地上的石头打了小光的头，小光头上流血了，我们三个一起把小光压倒在地上打了小光一顿，小光哭着说回家要告诉他奶奶，要找警察，这时候A（主犯）听了特别生气，骂小光说我要杀了你，我和B也说了类似威胁小光的话，这时候A说你俩看着小光，我回家取东西弄死他，我和B就看着小光，A回家拿了铁锹，A回来后踹了小光几脚，和我还有B说今天不能让这个xxx（脏话）或者回去，要不咱们没好，我和B附和着说对，我还说弄死这个X养的玩意儿（当时也有点害怕但是为了附和A，我看B也没反对），于是A拿起铁锹一下子打到小光后脑上了，小光久到在地上，A连着打了好几下，小光头上都是血，A还把铁锹给我和B，我和B也打了几下把小光的头打的没了形状，后来看小光不动了，我们害怕了，于是我们就在大棚旁边的挖了土坑，把小光埋了，回家我们没有提这个事情，第二天正常上学了。
问：（这时候就要开始按照刑警的讯问方法，分别问三个人一些细节，因为内容较多就都写在一个提问上了）你们是几点几分出来的，路上遇见什么人了？谁出的主意管死者小光索要钱财？谁第一个开始殴打小光的？怎么打的，谁把小光推倒在地？谁提出回家取铁锹？谁第一个用铁锹打的死者？打的什么部位？头部左边右边？小光当时说什么了，有什么反应？你当时说的什么，怎么打的小光？A打了小光哪里，打了几下，打了什么部位？B打了小光哪里，打了几下，打了什么部位？你是怎么打的？小光当时被铁锹打以后状态如何？你们怎么发现小光死了的？
答：。。。省略。
问：你们回家之前怎么商量的，找借口的内容是什么，谁提出的主意？回家以后你父母知道这个事么？什么时候知道的，你父母怎么说的？警察去你家以前、以后你父母对你说什么了？你父母去过案发现场么，你父母案发时候在干什么，你回家的时候你父母在干什么，你父母知道你杀人以后去过案发现场么？你父母在我们抓你之前对你说什么了？
诸如此类的问话，任何一个合格的警察都会不厌其烦、认真细致的问很多次，一直到每个疑点、每个涉案的因素都能问清楚，才能确定谁是主犯、谁是从犯，谁的作案动机强、谁的主观恶意大、谁的客观实施罪行严重，而且按照市局、区局骨干刑警的力量，绝对会把三个罪行滔天、令人发指的恶魔问的小时候揪过哪个女同学辫子都交代出来，有时候大家骂警察，但是真的警察到了这种时候，是绝不含糊的，在三个人的笔录中，如果有家长明显涉及到事后抛尸（因为在报道中已经基本排除掩埋时小光还存活的可能）的毁灭、伪造证据罪，或者包庇罪，当地公安部门面对铺天盖地的社会舆论压力，估计早就把涉案的嫌疑人家长采取强制措施了，也会及时向大众公布进一步案情，到现在为止官方并没有提到三个嫌疑人父母涉案的新闻，估计是暂时还没有比较确定的证据因素，但是我估计包庇这类的罪责，后续是有可能要追究的，毕竟民意不可欺。
最后说一句吧，天理昭彰，报应不爽，按照现行法律，大概率确实不能把这三个嫌疑人处以极刑，而且在情节上确实也有主犯、从犯之分，法律呢，从来都是被无辜者的牺牲推动的，《第二十条》中曾经提到，法不能向不法让步，我们办的不是案子，而是别人的人生！
但愿法律不要让更多无辜的人受伤害，保护更多具有朴素道德观和感情的人民群众。
