其实这个问题造成这么大影响，本质上不是让我们愤恨，而是让我们恐惧、害怕了。
我们恐惧、害怕在未来，遇到一个披着和我们一样人皮，内在却“不可知、不可测”的“非人”。
我觉得这个问题的核心：
从不是未成年人犯罪到底要不要轻判，而是：
这3名初中生，到底应不应该被看成“人”。
——因为我们在他们身上看到了，如果成长下去，可能长出一种和人相近，但“非人“的生物。——这是我们的天敌。
1个成年人，到底要做到什么程度，才会让我们这群同样是成年的人，相信“人性本恶”的人，觉得恐惧？
1个成年人，杀害另一个成年人，并埋尸？这个其实不会让我们恐惧。
甚至，袁崇焕被凌迟，方孝儒被诛十族，都不会让我们恐惧。
“现在看到任何案件都不再感到震惊，因为人的幽暗没有止境，常常骂人猪狗不如，猪和狗会有人那么坏吗?”——罗翔
但，我们仍然认为，”人“是要有底线的。过了这个底线，就不能称之为人。
比如：前段时间，重庆张X为了讨好叶X，把自己2个亲生孩子扔下楼？
——这种，我们不认为是”人“，所以我们恐惧——我们怎么能容忍，一个外表跟我们一样的，但本质却跟我们不一样的生物，和我们同称为”人“；
如果这类”非人“不被灭杀，我们以后身边会不会有更多的这样的”非人“出现？——我们将其视为天敌，因为我们面对这种生物，那怕以”人“的最恶意去防备，却发现依然无力抵抗。
我们对未成年的保护，是出于这是我们”人“这一种群的未来，所以我们对其宽容。
那怕再恶，我们也相信，他长大后，还会是个”人“。
所以，1个成年人杀害另一个成年人，跟”1个成年人，杀害1个未成年人。“受到的刑罚绝对不应该相同。
1个对未成年人施以毒手的罪犯，那怕在监狱里，都被其它罪犯所歧视——因为他在破坏我们”人“这一族群的未来。
当这3个初中生，勒索1个未成年人时（190元还是几百来的？），那怕勒索了几千，我们可以宽容；——没有超越我对未成年人的想象。
当这3个初中生，杀害的是一个成年人时，我认为也。。。还没越线；
当这3个初中生，杀害了一个未成年人时，我其实也认为，还没越过底线；
甚至比个成年人，杀害了一个未成年人，然后埋尸；我愤恨，但我觉得也没过底线。
但：
当这3个初中生，杀害了一个未成年人后，没有第一时间想到回家告家长或自首，而是若无其事地埋尸回家的时候——我不寒而栗。
就如日本那位11岁的少年，上门杀死一个母亲并侵犯的时候，同时将碍事的1岁婴儿也随手杀害。
这3个初中生，3个未成年人，这位11岁的少年。。。已经超越了我对“未成年人”的想象。生而为“人”，怎么可以、可能做出这种行为。
我无法想象，这样的孩子，长大后，会是怎样的“人”。这让我恐惧，害怕。那怕他们可能被教化，依然让我本能的对未知的可能感到恐惧、害怕。
我们保护未成年人，是因为在我们想象中，这些孩子会长大成“人”；
在我们想象中，我们对孩子的戒心，可以远低于"成年人“。
但面对这3个孩子，你敢在他们面前放下戒心吗？你有把握和他们3个关在一间屋子，最后走出来的一定是你吗？
我不敢，我害怕。因为我恐惧，我恐惧这类人的外表下，那已经超越我认知的”恶“。
回到核心。
1.我认为，未成年人犯罪，是应该减轻或免于判罚的。
就如古代，死刑之上还有腰斩，凌迟。所以犯了凌迟的罪，降等也是死刑。
2.但我们顶格只有死刑，而且那怕对成年人也越来越慎重。
——这个我也认同。
这2条交织下，就出现了现在的情况：从法理上来说，他们3个最多也就是在监狱呆个十几年。
其实，从评论里也可以看出，大家都觉得应该重罚。
但怎么个罚法，却大多不确定。
死刑？终身监禁？好像都太重了。
但关个十几年？本身已经是这样的了，再在监狱的环境下关个十几年等成年了放出来？你害不害怕？我害怕。
教育一顿，啥事没有？又完全不甘心——会不会让未成年人中，又多出一些这类人呢？
我们也都纠结，为什么纠结，因为我们的法律是为人服务的，我们和法律制定者，在”人“的角度，也可能没设想到，出现这种”非人“的情况应该怎么办。
这就是”非人“者的优势，可以轻易游离在被我们认可的社会规则里面。
我不知道应该如何判，希望有大智慧的人可以解惑。