其实这个问题造成这么大影响,本质上不是让我们愤恨,而是让我们恐惧、害怕了。
我们恐惧、害怕在未来,遇到一个披着和我们一样人皮,内在却“不可知、不可测”的“非人”。
我觉得这个问题的核心:
从不是未成年人犯罪到底要不要轻判,而是:
这3名初中生,到底应不应该被看成“人”。
——因为我们在他们身上看到了,如果成长下去,可能长出一种和人相近,但“非人“的生物。——这是我们的天敌。
1个成年人,到底要做到什么程度,才会让我们这群同样是成年的人,相信“人性本恶”的人,觉得恐惧?
1个成年人,杀害另一个成年人,并埋尸?这个其实不会让我们恐惧。
甚至,袁崇焕被凌迟,方孝儒被诛十族,都不会让我们恐惧。
“现在看到任何案件都不再感到震惊,因为人的幽暗没有止境,常常骂人猪狗不如,猪和狗会有人那么坏吗?”——罗翔
但,我们仍然认为,”人“是要有底线的。过了这个底线,就不能称之为人。
比如:前段时间,重庆张X为了讨好叶X,把自己2个亲生孩子扔下楼?
——这种,我们不认为是”人“,所以我们恐惧——我们怎么能容忍,一个外表跟我们一样的,但本质却跟我们不一样的生物,和我们同称为”人“;
如果这类”非人“不被灭杀,我们以后身边会不会有更多的这样的”非人“出现?——我们将其视为天敌,因为我们面对这种生物,那怕以”人“的最恶意去防备,却发现依然无力抵抗。
我们对未成年的保护,是出于这是我们”人“这一种群的未来,所以我们对其宽容。
那怕再恶,我们也相信,他长大后,还会是个”人“。
所以,1个成年人杀害另一个成年人,跟”1个成年人,杀害1个未成年人。“受到的刑罚绝对不应该相同。
1个对未成年人施以毒手的罪犯,那怕在监狱里,都被其它罪犯所歧视——因为他在破坏我们”人“这一族群的未来。
当这3个初中生,勒索1个未成年人时(190元还是几百来的?),那怕勒索了几千,我们可以宽容;——没有超越我对未成年人的想象。
当这3个初中生,杀害的是一个成年人时,我认为也。。。还没越线;
当这3个初中生,杀害了一个未成年人时,我其实也认为,还没越过底线;
甚至比个成年人,杀害了一个未成年人,然后埋尸;我愤恨,但我觉得也没过底线。
但:
当这3个初中生,杀害了一个未成年人后,没有第一时间想到回家告家长或自首,而是若无其事地埋尸回家的时候——我不寒而栗。
就如日本那位11岁的少年,上门杀死一个母亲并侵犯的时候,同时将碍事的1岁婴儿也随手杀害。
这3个初中生,3个未成年人,这位11岁的少年。。。已经超越了我对“未成年人”的想象。生而为“人”,怎么可以、可能做出这种行为。
我无法想象,这样的孩子,长大后,会是怎样的“人”。这让我恐惧,害怕。那怕他们可能被教化,依然让我本能的对未知的可能感到恐惧、害怕。
我们保护未成年人,是因为在我们想象中,这些孩子会长大成“人”;
在我们想象中,我们对孩子的戒心,可以远低于"成年人“。
但面对这3个孩子,你敢在他们面前放下戒心吗?你有把握和他们3个关在一间屋子,最后走出来的一定是你吗?
我不敢,我害怕。因为我恐惧,我恐惧这类人的外表下,那已经超越我认知的”恶“。
回到核心。
1.我认为,未成年人犯罪,是应该减轻或免于判罚的。
就如古代,死刑之上还有腰斩,凌迟。所以犯了凌迟的罪,降等也是死刑。
2.但我们顶格只有死刑,而且那怕对成年人也越来越慎重。
——这个我也认同。
这2条交织下,就出现了现在的情况:从法理上来说,他们3个最多也就是在监狱呆个十几年。
其实,从评论里也可以看出,大家都觉得应该重罚。
但怎么个罚法,却大多不确定。
死刑?终身监禁?好像都太重了。
但关个十几年?本身已经是这样的了,再在监狱的环境下关个十几年等成年了放出来?你害不害怕?我害怕。
教育一顿,啥事没有?又完全不甘心——会不会让未成年人中,又多出一些这类人呢?
我们也都纠结,为什么纠结,因为我们的法律是为人服务的,我们和法律制定者,在”人“的角度,也可能没设想到,出现这种”非人“的情况应该怎么办。
这就是”非人“者的优势,可以轻易游离在被我们认可的社会规则里面。
我不知道应该如何判,希望有大智慧的人可以解惑。