为什么公知们在起诉莫言事件中大力声援莫言？
- 102 个点赞 👍
查看全文>>
磐石 - 79 个点赞 👍
查看全文>>
子宁 - 56 个点赞 👍
查看全文>>
头像是我可爱的妹妹 - 25 个点赞 👍
查看全文>>
Tony - 17 个点赞 👍
经济下滑、失业加剧、需求减少、投资减少……这个时候就需要精神食粮了，不然朝鲜怎么挺过那么多年的。同样这也是一个无限恶循环。直到左胜利这个时候就没有苦难了，因为你再说这些问题这帮人就会把你批斗成公知，放到大街上游行。
发布于 2024-03-19 09:19・IP 属地四川查看全文>>
苦境素还真 - 15 个点赞 👍
查看全文>>
阿蒙 - 13 个点赞 👍
查看全文>>
中国最后的圣骑士 - 67 个点赞 👍
他们没脑子才会这么干。
确实，莫言在当年是污蔑过八路军，鼓吹过还乡团。但是后来风向变了，他也会赞毛主席，吹捧《矛盾论》、《实践论》、《延安文艺座谈会上的讲话》。早在2013年4月21日，也就是他拿奖的第二年，莫言就应邀在中央机关“强素质•作表率”读书活动4周年纪念活动上，作《文学创作漫谈》主题演讲。
莫言表示：
“现在有很多人在否定毛泽东，在把他妖魔化，把他漫画化，但我想这是在蚍蜉撼大树。他的《实践论》和《矛盾论》你能否定得了吗?他的《论持久战》你能否定得了吗?你可以不喜欢他的诗歌，但他的那种胸襟，那种气势，你能写得出来吗?你可以不喜欢他的书法，但你能写出他的那种龙飞凤舞、狂飙一样的字体吗?一位伟大的历史人物，现在有些人去把他丑陋化、漫画化、魔鬼化，是缺少理智的。现在谁要肯定毛泽东，是要冒着很大的风险的。”
莫言指出，一个知识分子最重要的立场和伦理责任就是要承认历史、承认现实。你评价过去的人物，不能脱离历史唯物主义的观点。不要认为自己比古人更高明。
“现在一些所谓的‘教授’，所谓的‘公知’扮演了一种高于一切的角色，认为自己就是良知的代表，就是正义的化身，实际上十分可笑。应该正确地、历史地评价毛泽东，他有伟大的常人做不到的地方，但他也确实犯过严重的错误。如果一会听左的一会听右的，就不可能正确地评价，就会失去自己的方向和目标。”
“文学和政治分不开关系，但文学创作一定要高于政治。作家有国籍，真正的文学、艺术是没有国籍的。”
所以莫言这个人并不是什么“异见人士”，反而是灵活的很，看风使舵的本领很强。他知道如今不比当年了，所以全面的遵循主流意见来。一方面大肆吹捧，一方面又说什么“犯过严重的错误”，其实不就是官方那一套嘛。
关于依附谁才能个人利益最大化这方面，他异常清醒。只要他现在乖乖听话，顶着诺奖的头衔在体制内扮演好自己的角色，他就仍然是食利者。只要他做一天，就等于向某些人宣告：“你发了诺奖的作家，是我们的人。”
不仅仅是歌颂毛主席，莫言还在疫情期间手书毛泽东七律二首《送瘟神》：
莫言的父亲当大队会计，叔叔当书记，招工、参军这些好事都是人家的，村里没权没势的穷人能摊上这好事？等于是两代人都吃体制饭。他进入体制之后刚好赶上两个时代接替的点，然后一路下来就没离开过体制。
公知群体自身都臭名昭著，还想维护别人，谁要是被你们维护了，挨骂更多。最后费尽了精力，维护的也只是一块塔皮罢了。看看人家那一堆头衔，又是主任又是研究员的，你主动跳出来维护？你也配……维护了半天，不但卵用没有，还落下一个“不许民众批评”的口实，吃了“批评不自由，赞美无意义”的回旋镖，简直笑死个人。
而且公知维护莫言的手段还特低级。比如司马南提出意见的时候，先自谦一番“我不懂文学，不配讲”然后说“该赞扬的是不是也应该赞扬”，这些话其实不算什么，够客气了。
公知们手段何其拙劣。想反对，就称其为“夹头”。表面上看似乎很有攻击性，其实反而显得自己理屈。因为这就等于宣告天下：“我理屈词穷无法辩赢一个人，只好用他生过病、受过伤、有残疾一类的事儿进行嘲笑”。你看看批评莫言的人有几个嘲笑他秃头长得像韩国电影《熔炉》里的校长？
公知，公知，好歹还带个“知识分子”的意思。就这，也配叫做公知？我看也就十几岁街头下三滥、小赖子的水平吧……反观司马南，他居然把诺贝尔文学奖的颁奖词原封不动念了一遍，太毒了。从这些事儿上公知就得反思，就不懂得改善一下技巧？
莫言、司马南、毛某某的言行，无不透出精明，而公知展示出来的则是各种愚蠢和天真。
发布于 2024-03-18 18:21・IP 属地山东查看全文>>
阵雨 - 47 个点赞 👍
查看全文>>
大豆 - 18 个点赞 👍
没想到啊 有一天胡锡进胡叼盘都被打入公知阵营了 不是我看不懂 实在是这世界变化快...
发布于 2024-03-18 19:26・IP 属地澳大利亚真诚赞赏，手留余香还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！查看全文>>
肉肉的环球旅行 - 6 个点赞 👍
其实公知们在起诉莫言事件中没有大力声援莫言！
还有莫言这个人是很搞笑的。
莫言在2012年刚刚得到诺贝尔奖的时候，当时的舆论都认为莫言的得奖会让公知吐血。
2012年的网络空间，莫言被很多人认为是公知的对头。
但现在已经是2024年了，莫言现在已经变成得到公知的维护了。
12年的时间，整个网络空间已经发生了巨大的变化，莫言可能没有什么变化，但是网络变了。
我给你提供50个人的名字吧，他们是最早的最有知名度的50名公知！
他们是21世纪初中国舆论中最出名的50个公知！
《南方周末》评为《影响中国公共知识分子五十人》名单。
经济学家：茅于轼 吴敬琏 温铁军 张五常 郎咸平 汪丁丁
法学家、律师：张思之 江平 贺卫方
历史学家：袁伟时 朱学勤 秦晖 吴思 许纪霖 丁东 谢泳
哲学史家：杜维明 徐友渔
政治学家：刘军宁
社会学家：李银河 郑也夫 杨东平
作家、艺术家：邵燕祥 北岛 李敖 龙应台 王朔 林达夫妇 廖冰兄 陈丹青 崔健 罗大佑 侯孝贤
科学家：邹承鲁
公众人物：华新民 王选 高耀洁 阮仪三 梁从诫 方舟子 袁岳
传媒人：金庸 戴煌 卢跃刚 胡舒立
专栏作家、时评家：林行止 杨锦麟 鄢烈山 薛涌 王怡
致敬名单：殷海光 顾准 王若水 王小波 杨小凯 黄万里
这50个人可是最著名的公知，只不过是20年前的事情了，有一部分都已经死去了。
其中很多人在2024年现在依然是大人物。
比如王朔龙应台陈丹青温铁军郎咸平温铁军张五常罗大佑侯孝贤北岛茅于轼，这些人到现在都是一些大人物。
现在我是真没听到他们现在还在维护莫言！
这些公知们没有在起诉莫言事件中大力声援莫言！
李银河和王小波都是著名的公知，王小波是他老公，只不过王小波都死了二十多年了。李银河会在两性话题上面说两句话，但对于维护莫言的事情，好像就没怎么见过。
这些人在20年前都是中国最出名的公共知识分子，只不过现在很多都不说话了，他们知道风向已经发生了变化，发生了变化就要审时度势，必要时刻说两句就行了，不必要的时刻就不要说。有的干脆直接三五年都不露面了！
“公知”无非就是一个词汇，当某些人喜欢莫言的时候，你就说莫言是公知的对头，他得奖会让公知吐血。当你不喜欢莫言的时候，你就说公知都在大力声援莫言。这个所谓的公知，不过就是一个虚幻的想象，也不是什么具体的人。
真人公知也是有门槛的，并不是什么阿猫阿狗都能冒充的。
想要当公共知识份子也是要有点能力和知名度的，并不是什么阿猫阿狗的，都可以说自己是公知！
百度搜索了一下公知，就把这三个人也搜索出来了。
“公知”只是一个中性的词汇，一般来说只要你是公共知识分子就可以符合。
只不过说实话，“公知”这个词汇是一个很巨大的范围！
鲁迅和他的弟弟周作人都是公知，但是他弟弟抗战的时候就当了日伪的官员。
公共知识分子是一个很巨大的概念，可以把各种理念的人全部包括进来。
高晓松张维为金灿荣都是现在的公知，只要你符合公共和知识分子两个概念就行！
实际上胡锡进也是公共知识分子，不然的话你还能他说他是私人知识分子吗？
只不过现在的苗头就是“公知”已经几乎成了一个贬义词，就算真的是“公知”，也不愿意承认自己是这个。
温铁军郎咸平李银河等人在20年前成为中国最著名的公知的时候可没感觉这个身份有问题，但是现在是2024年。
这个词汇现在已经不行了，你要是当面说他是公知的话，总感觉怪怪的，他们估计会有点问题。
虽然他们的确是，但是他们不会承认。
中国互联网上“公知”这个词汇已经被污名化了，金灿荣高晓松如果遇到了肯定不会承认对方和自己是公知，反正你说我是什么都行，千万不要用那两个字称呼我。
基本上就是类似于小姐，100年前你叫人家小姐或者说自己是小姐无所谓，现在的话呢，就不敢保证了。
其实提问者这个想法是很好理解的，他就是随便拍了一下脑袋又拍了一下大腿，就想出了这么一个问题。
但是有时候翻翻以前的旧微博还是很有趣的，不过才十几年的时间，莫言就从公知对头变成了公知大力声援的对象。
这个公知无非就是一个虚幻想象的集合体，公知的确是有真人的，但是我说的那50个人要是聚在一起，那些主张可真的是针锋相对，有的估计还得对骂！真没见过他们能团结一心干一件事情。
编辑于 2024-03-18 15:06・IP 属地浙江查看全文>>
这是我自己 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
克苏鲁的召唤
