前段时间我说，很多年轻人都是习惯于反建制的。
有的人认为不是这样，有的人认为这等于承认了敌人的渗透有效果因此不能说。
这两种看法我都不同意。
首先，从这个问题下的回答可以看出，反建制是相当大一部分年轻人的实际状态。
其次，你不直面问题，你怎么解决问题。
他们并不知道为什么反建制，也并不是真的叛国，但就只是认为反对体制、政府才对。
可以这样说，反对乌合麒麟的声音，明显超过了反对胡锡进。反对乌合麒麟的声音更加一致，远比反对胡锡进更加一致。
而二者的差异很明确，乌合麒麟干脆利落地反美反日、支持中国，胡锡进则显然令人怀疑其用心。
正常来说，乌合麒麟不应该遭到围攻，而胡锡进则应该受到很多人的质疑。
有意思的是，乌合麒麟并不是官方，而胡锡进是官方人员。结果乌合麒麟遭到了大量围攻，胡锡进却要好很多，虽然也被批判。
所以这种反对很清晰：
反对乌合麒麟的人，实际上是因为乌合麒麟非官方而又与官方存在客观上的合作才反对他的。
也就是说，他们实际上不敢明说而心里认同的观念，是将乌合麒麟视同中国官方的走狗。而有意思的是，网络水军指责小粉红，实际上也是说小粉红是中国官方的走狗。更加有意思的是，反对乌合麒麟的人，不乏有一些平时表现出小粉红倾向的人。这就构成了一个突出的矛盾。
因为按照中国文化来说，为自己的祖国而战，这叫为王前驱，是光荣的事情。
那么这种矛盾是如何出现的呢？
根源就在于反社会心态。
很多人对社会运行缺乏客观的了解。同时他们也不理解欧美水军的工作方式，因而也并不清楚他们到底要制造什么样的东西出来 。
欧美水军早些年经常刷一些冤假错案悲情案例，这些行为的核心目的，一是冲击国家权威，二就是制造愤世嫉俗的心态。
对待官方的合理态度，是正确运用体制，而从来不应该是盲目对抗。
人们应该认识到，公共管理机构是客观上必须存在的。那么既然如此，首要的问题就是如何与公共管理机构打交道，而不是说，因为公共管理机构不是专门为你一对一服务的，所以你就要以敌对态度去面对他。
这种求同存异的态度，在中国古代社会是非常普遍的。但是互联网常年累月受制于欧美水军，愤世嫉俗是网络常态。并且对于欧美水军来说，制造中国的官民对立是他们的基本目标。他们干了这么多年，别的东西不说，这一条是干得很成功的。只不过由于他们忙于干这些 ，忽略了自身国家建设，所以才不断遭到回旋镖打击，一再吃瘪。
这种反建制的心态就是实实在在的反社会心态。因为社会要存在，就必须有公共管理机构，就必然要有建制。
现在很流行一个所谓建制派的说法。其实这个说法本不应该存在。因为正常运行的社会都应该理解建制的意义。就算是革命党，也要在打破旧世界的同时建立新世界。而不能说打破就完事了。反建制一开始就不应该存在。
乌合麒麟遭到的攻击，以及相当一批网友对他的围攻，都是不合常理的。
这种反社会心态，适足以为敌人所利用。
或者可以这样说：
这是一个智商鉴定机。