这问题我之前发想法吐槽过，再说说延伸的想法，顺便吐槽一下评论区的各种观点。
乌合麒麟这话有毛病，不在于说日本漫画黄金时代落幕有什么问题，本来唱衰日本漫画的不乏日本从业者。而是结合他评论区言论，把舆论导向鸟山明死了，所以日本漫画家没人了，附带说什么左翼漫画家引领日本漫画走向辉煌，当下右翼作家当道，所以日本漫画尽是殖人思想，所以日本漫画不行。根本上是借用鸟山明的热度发表他的私货言论，并且观点不切实际，对日本漫画现状认知不足，令人耻笑。
去年松本零士去世，国内不少人说他是右翼作家，这位也是实打实引领日本漫画的经典人物，怎么就见得是左翼作家创造了日本漫画的黄金时代？没了政治倾向，技法和美术就没法进步了？有人画了一个大西瓜，难道还要仔细分析这西瓜是左还是右？总不能把西瓜画好的是左，画的不好的是右。我拿左翼画家的作品去给AI训练，所以我能练出一个左翼模型对吧。
鸟山明都已经半退休多少年，他与井上雄彦、富坚义博三巨头的时代早就被尾田一、岸本、久保所衔接。要严格说起来，他们的时代早已不在，与鸟山明逝世没有必然关系。要如此看重经典作家的影响，北条司、井上雄彦、高桥留美子、车田正美可都还在创作，怎么都不是没人了。我只能猜测乌合麒麟对日本漫画黄金时代的经典漫画家所知甚少。
鸟山明在《超》系列重启后时不时有参与制作，但程度不深，《超》系列的口碑也是毁誉参半，说难听点《超》的电影跟《名侦探柯南》电影差不多是恰烂钱，消费情怀的。这时也没见乌合麒麟跳出来说黄金时代完了，非得等鸟山明逝世再输出一波。
这里就形成一个悖论，既然你认为鸟山明影响深远，为什么不承认尾田荣一郎、岸本齐史等很好的继承了鸟山明的精神？你若是不承认晚辈漫画家继承了鸟山明的精神，言下之意是否想表达鸟山明的影响力不过如此，并没有带动日本漫画发展。
两个答案，请选择。顺便请乌合麒麟解释一下，既然现在日本漫画都是殖人思想，那么受左翼作家鸟山明影响而进行创作的晚辈们，何以会如此扭曲？
我很不理解有人在争议这个问题时，为什么会把观点引向用其他漫画家和鸟山明进行较量。你看看人家意大利画家卢西亚诺·达姆的作品，一幅画表达了鸟山明对当代漫画的影响，再看看乌合麒麟对此无法以作画进行表达，还依然夹带私货帮鸟山明把时代给终结了。晚辈作家根本不需要超越鸟山明，只需要维持火种的延续，并在各自的领域百花齐放，就没有落幕一说。
即使想要客观的分析日本漫画现状，解释当下与三四十年前的区别，鸟山明逝世与否都不是其中的关键，将两者强行联系起来无疑相当之离谱，既不尊重鸟山明，也不尊重继承鸟山明精神的其他作者。
1 人已赞赏
