低情商：根据出游人数统计，女性比例远超男性。

高情商：带父母出游人群中，女性比例远超男性。

看吧，这就是搞新闻的。

前者会让人觉得女性更享乐主义，后者会让人觉得女性更孝顺。

反正男性不爱出去旅游，是因为他们喜欢上班的感觉，所以选择晚10年退休。

有张经典图没存，大概意思是女儿带妈妈去哈尔滨玩耍拍照发朋友圈，底下评论问爸爸在哪，回复是爸爸在家挣钱。

真的假的，如果女性都出去旅游了，那女性口口声声说的在家做家务，带娃，失去自我，伺候公婆的人究竟是谁呢？

咱们能不能统一一下口径，咋滴，理都让你占了？

女性不需要买房，不需要买车，不用还房贷，也不用存钱用于结婚，当然有充分的旅游预算。

如果男的不买房不买车不结婚也不要小孩，男性的旅游消费潜力，绝对超过女性。

知乎上有个问题：为啥中国女性倾向于去巴黎、东京、纽约这种国际一线城市定居生活，而男性则无感？

高赞回答是这样说的：因为女性作为主要消费群体而非主要创造财富的群体，当然更喜欢巴黎、东京、纽约这种消费多元化、对消费者更友好的城市，而男性作为主要创造财富的群体，巴黎、东京、纽约这种城市物价高的消费城市，则对男性非常不友好。

还是那句话，中国负责创造财富的不负责消费，负责消费的不负责创造财富，创造财富的和消费的群体并不重合，这就导致资本、商家往往更愿意取悦负责消费的女性群体，在资本眼里，男性、狗、女人的消费能力是：女性＞狗＞男性。

不过现在男性也开始部分觉醒，情人节送1000块钱礼物被骂抠搜，还不如200块钱花在自己身上的体验好，现在资本和商家也开始有部分倾向开发男性客户的市场。

我国的女性何止是撑起了旅游市场的半边天？

她们还撑起了包括但不限于:

教培行业的大半边天，

房价的大半边天，

淘宝的大半边天，

抖音的大半边天，

小红书几乎全部的天，

宠物经济的半边天，

餐饮行业的大半边天，

男人其实真的很简单，为什么说男人至死是少年？

因为男人你给个挖掘机他能看一天，

你给跟鱼竿他能忘记时间，

你给个球，他能干的自己累趴下才说下次再约一场啊，不过瘾

你给他个游戏机他能玩到世界熄灯，

男人很容易找到自己喜欢的爱好，只是平时都因为家庭因为事业顾不上，你但凡给他得空了，他会疯狂的扑在爱好上，不吃不喝不眠不休，完全的窝在家里，那他的消费仅存在于月底的水费个电费燃气费，

看起来这世界是男人说了算，其实大多数在家女人说了算，活通透的男人就是省得麻烦，

这世界为什么这么卷……哎，不说了，要回家带娃了！

女性真的太厉害。

又要做家务打扫卫生，又要伺候公婆辅导孩子功课。

还能挤出时间去旅游，撑起旅游市场。

时间管理太厉害了。

我们公司有一套户外研学产品，前段时间大家讨论广告词。

研学产品你是知道的，受众都是小朋友，比如火爆哈尔滨的小沙糖橘，其实是幼儿园组织的一次旅行研学。

考虑到受众，很多人不假思索提交的广告词，差不多都是这款——“我的快乐我做主”、“疯跑一天学知识”、“在玩耍中秀出你的技能”……

全被否了。

原因很简单——研学产品的受众确实是小朋友，但决定花钱的人不是小朋友，而是妈妈。

正是因为这个原因，当年各种补习班、课外班、学习类书籍、工具等等，最经典的广告词，就是“不要输在起跑线上”。

你想啊，孩子们哪管什么“起跑线”？

在乎这个所谓“起跑线”的，难道会是孩子？

当然是家长啊。

所以这个成功的广告词（这里只单纯探讨营销学上的逻辑，不去讨论补习班、学习类工具、起跑线），压根就不是说给孩子们听的，而是说给妈妈们听的。

因为钱包在妈妈手里。

决定买单的也是妈妈。

在乎“起跑线”的还是妈妈。

完美闭环。

同理，去旅行也好，选择去哪个旅行目的地也罢，不是绝对，但大概率是由家庭中的女性所决定的。

加上家庭中“男主外、女主内”，由女性来掌钱的也偏多。

哪怕以上两点在你家里都不存在，那还有一条呢——

网上下单这件事吧，男人嫌麻烦，女人很上瘾。

还有收快递，男人无所谓，女人的快递……

你随手帮她拆开，搞不好都有被谴责的风险呢！

“我喜欢旅游 烘焙 瑜伽 滑雪 潜水”

“我觉得单身也挺好的，不急，不行就找个有钱人结婚”

“正在考编”

爱好是旅游、烘焙、插花、瑜伽

工作是备考

性格是有点慢热

原生家庭要么不好要么就是妈宝

情绪价值

歌单不是rap就是R&B

看重上进心

不追星但是音乐节演唱会必须到位

闺蜜多但是没一个真心朋友

早上睡到自然醒，白天打打游戏，晚上两斤小龙虾，半斤猪头肉，一碟花生米，整点小酒喝喝，喝完开两把黑，骂骂队友，睡前再看个片。

而这一切有个前提，叫老婆孩子不在家。

中国女性不都忙着干家务当保姆“丧偶式育儿”吗？

你说的这个撑起旅游半边天的女性是哪国的女性？

说实话女性何止是旅游市场的半边天......在整个消费市场的重要性中可能超过了半边天.......

其实在很多保守主义原教旨的男性心中，总有对高消费的女性有莫名的厌恶之情，可问题是如果中国女性如这类男性所愿节衣缩食会怎么样呢？整个经济都会受到严重影响，我愿意用我过去一个非常典型的场景案例来解释。

我读书的时候在南京仙林待过几年，南京仙林大学城有所学校叫南京师范大学，距离其最近的地铁站学则路站不远也不近，很多男生会选择自己走路回学校，但是也有很多女生选择叫车回学校。

有次我正好从马群坐顺风车回南大仙林，司机路上又接了一单学则路至南师大的顺风车，靠近客户的时候眼见是个女生，这个司机大哥嘴里嘟嘟囔囔的大一说，这群女娃娃真的懒，娇生惯养这点路都不想走，但是很快就含笑把女生迎上了车。

看到这一幕我大为震惊，因为这位女生的消费是这位司机大哥的收入，明明人家是来给你增加收入的，你怎么还一副看不惯别人的模样呢？

当下，不仅仅是旅游市场，在很多领域女生是消费的主力，如果不是这群集美在努力消费，都不敢想象国内的消费会成什么样，而这些消费又是多少人的工资与收入呢？

很多人尤其是男性总觉得自己节衣缩食是为了更大的目标比如买房，这点不否认，但是买房是为土地财政做贡献，你可以说买房当地的体制内人员应该感谢你.......但是不能说你买房给内循环消费做出了多大的贡献。

就目前这种形势而言，不消费、少消费的人我们报以理解，毕竟很多群体生活在待通胀的区间内，多消费、高消费的人我们即使不点赞，也不要去嘲讽，如果你不是什么金饭碗工作，人家的消费真的是你的收入。

没有一个男人小时候的梦想是买套学区房。

男性挣的多，女性花的多。

我很好奇其中的收支不平衡是怎么弥合的。