一场选择性科普的狂欢，把米粉忽悠的团团转，有啥好道歉的。
首先这个是测试报告，并不是检验报告。上面有两个水印，红色水印是“仅撤稿使用”，灰色水印是“晚来天欲雪”。可以搜索到原始信息源，是今日头条上一位叫“晚来天欲雪”的用户发布的。
总结一下来龙去脉：
- 头条平台的用户发布事件言论
- 小米官方希望平台撤稿，删除相关言论
- 头条平台规定，撤稿需要申请方提供撤稿依据
- 小米出具测试报告作为撤稿凭证
- 头条将凭证提供给用户，并附加红色水印
- 用户“晚来天欲雪”截图，被附加灰色水印
顺便，这也是为啥水印在马赛克之上，因为小米出具报告给头条的时候就打码了。
来龙去脉是很容易理清楚的，但扯淡的是这个报告被微博用户又大肆炒作了一番，最后又来知乎提问问题。。很难不让人想起那啥蜈蚣（划掉）。
这整个事件已经吵了一周多了，让我最生气的反而不是小米官方，而是那些明明懂却选择性科普、把人耍的团团转那波人。
官方除了王化小胖最开始发了微博之外，发酵到现在，不管是公关还是法务都没有发声，既没有说不实信息也没有说追究法律责任，这个测试报告也仅限于给头条撤稿用，而不是法务全网发布。
隔壁总裁和前总裁都骑脸嘲讽了，雷总卢总王腾有说什么吗？小米高层冷处理的姿态很明显，但是，部分粉丝就是对线想赢，“我胡汉三今天一定要吵架吵赢”。
于是这件事就演变成了“为了对线赢而不择手段”，一场选择性科普的狂欢。
1. 为了避让重点而故意扩大化概念
重点是“科学上的陶瓷”和“广义上的陶瓷”吗？回想一下第一天的疑问是什么。
- 为什么你叫陶瓷和友商叫玻璃的东西是同种材质？
- 为什么你叫陶瓷和你自己叫玻璃的东西是同种材质？
此时此刻，大众说的“玻璃”和“陶瓷”都限定在手机设备范围内。此后几天往普通二氧化硅玻璃和普通瓷器上扩散的人，都是为了转移注意力而故意做的扩大化。
这些人，明明知道你指的是什么东西，却故意避重就轻。直到今天吵了十天了，还是没有人正面回答一句“为什么张婆李婆赵婆当玻璃卖给我的东西，你王婆要当陶瓷卖给我”？
第二天横空出现一个材料哥，开始反复科普龙晶陶瓷和二氧化硅玻璃的区别，哪怕评论区堆满了对微晶玻璃的质疑，他还是专注于对比普通二氧化硅玻璃。一直到题主这个测试报告，都是在谈龙晶陶瓷和普通二氧化硅玻璃的区别，完全无视友商的微晶玻璃和自己的龙晶玻璃。
2. 科普透锂长石却不提锂铝硅系
概念扩大化后，材料哥又开始科普透锂长石，强调龙晶陶瓷不是二氧化硅，而是透锂长石和二硅酸锂。他科普了透锂长石可以制成陶瓷，但完全不提友商的微晶玻璃也是透锂长石和二硅酸锂。
随着这两年微晶玻璃在手机领域的应用，目前很多手机厂用的抗摔玻璃都是锂铝硅系微晶析出，也都是透锂长石和二硅酸锂。甚至根本不需要往远了说，小米龙晶玻璃的宣传期，也宣传了它的成分是透锂长石和二硅酸锂。
3. 科普含晶，却不科普析晶
什么叫析晶，析出晶体，从哪里析出，从玻璃析出。既然你们都科普了这么久陶瓷了，能给大家科普一下为什么摔裂纹是玻璃特征吗？
答案很简单，因为晶体是在玻璃中析出的，是游离在玻璃基体中的晶体，这些晶体会阻碍玻璃碎裂的扩展，不会让玻璃一个角磕到就“咔嚓”碎一长条。所以微晶玻璃耐摔，但真的碎了，还是玻璃状的碎裂纹。
4. 科普专利，却不去证明
这个对线吵到后面，已经开始各种甩专利了，从供应商公司搜到了一份含晶量90%的且称为陶瓷材料的专利，立马当做实锤。
我且严谨的问一句：谁证明过这份专利就是龙晶陶瓷用的材料吗？
理工科的同学应该秒懂我的意思了。如果我要研究某个产品，我得先证明这个产品确确实实用了这个专利，对吧。很可惜现在网上对线压根不讲这个，互相甩专利甩论文，根本不管这项技术是否真是这个专利、是否研发期间真的引用了这篇论文。
很多人找到这份专利后如获至宝，完全没看见人家说的是在达到氧化锆陶瓷各项性能的基础上进行材料替代。更没有看到此材料的可见光透光率才5~65%。你看阿正很硬实测出来的透光率，你觉得龙晶陶瓷和这个专利的材料像是同一种东西吗？
5. 科普含晶量，却不提含晶量不是判别标准
也许是上面这篇专利的原因，也许是终于挖掘到了龙晶陶瓷和其他透锂长石微晶玻璃的差异点，再加上胜利实测出来88%的含晶量，一时间网上开始大规模的讲含晶量。
但问题来了，含晶量什么时候变成定义的界限了？有过任何标准说含晶量超过xx，它就不再是微晶玻璃必须得叫陶瓷吗？根本没有。同样都是透锂长石和二硅酸锂析晶，别说88%含晶量了，90%还有人叫微晶玻璃呢。
即使是上面那篇专利，也不是因为含晶量超过90%所以变成陶瓷，而是先以研发氧化锆陶瓷的替代材料为目的，其结果上含晶量超过90%。因果关系不能倒置。除了含晶量还有很多其他的参数。
知乎上搞材料的人很多，大家都知道调配比调工艺是怎么回事。在同一材质下，通过调整制备条件和掺杂材料，改变含晶量、晶体尺寸、透光率等参数。做手机面板时，透光率需要更高，做背板时，透光率可以牺牲一些，增加含晶量，更抗摔。
官方营销的锅这里就不提了，膈不膈应得让首发了龙晶蓝的人来评价。我就是单纯想骂那些为了自己对线想赢就把别人当猴儿耍的人。
所谓科普，是传道受业解惑，降低专业知识门槛、拉近普通大众距离的，不是让你拽一大堆专业知识，故意拉高门槛、故意制造信息差的。
都是“中科院”专业学材料的人了，能不知道上面这些事情吗？都是能翻专利啃论文的人了，能连理工科最基本的求证都不懂吗？前几天酷安有个也是学材料的，喷这位“中科院”材料哥没有学术道德，我看喷的挺好。
至于题主，最后再看看测试报告结论写的是什么？
胜利扫的是XRD，测试报告也测XRD，成分分析是透锂长石友商也是透锂长石。即使是最后的最后的这篇由官方开局的测试报告，还是没有超过微晶玻璃的范畴，还是没能回答“为什么张婆李婆赵婆当玻璃卖给我的东西，你王婆要当陶瓷卖给我”？
不过这不影响武林外传申遗：
