的确很大，我国还有超过13亿的人没开过法拉利，没戴过劳力士，没吃过鱼子酱，没去过太平洋，难道是因为他们不喜欢吗？难道是因为他们没时间吗？如果得不到答案，这位委员不妨问问自己和家人喜不喜欢开法拉利，喜不喜欢戴劳力士。
提升空间归提升空间，但这种预期是否能实现要以客观环境为基础。能够乐观看待楼市只能说她既不懂哲学又不懂经济学。
身为一个马克思主义的先行者，居然在该问题上严重违背了【事物都是不断变化发展】和【历史唯物主义】这两大理论，且陷入了刻舟求剑的陷阱之中，实属有违她的委员身份。
房地产本就是一个低附加值产业，它不像当初蒸汽机、内燃机和电力催生出来的产业那样，能够对社会生产力起到大幅的促进作用；它反而像郁金香一样，是一个纯粹的资金流动和资本博弈的泡沫产业，既无法增加基础性生产力水平（农林渔牧），又无法提振高阶生产力水平（高新技术）。
所以，以房地产为支柱产业的发展模式，其发展质量一定是相对低下的。本来低下也能接受，如果能够良性运转至少可以避免产能过剩带来的经济危机；然而事实却是由于房地产成为支柱产业，导致社会资源和资本不断涌入，形成了高杠杆和高泡沫，可以说严重劣化了资源配置，降低了发展效率。于是才有了如今芯片半导体被卡脖子，人工智能远远落后的窘境。
在经济繁荣周期，各种预期往往能够提前实现，使得经济增速愈发加快；但在经济低迷周期，各种预期往往都只能滞后实现或是无法实现，所以在此时不能再看重所谓的未来规划和目标，否则就会陷入刻舟求剑的陷阱之中。
从这点来说，城市化的提升空间固然存在，但基本都很难挖掘或是说实现不了。在经济低迷时期以市场潜力为研判标准本就违背客观规律；而支持【以房地产为经济发展支柱】的论调，更是不思进取、自绝后路的言论。
如果不能培育新兴产业崛起，不能升级产业结构，轻则会输掉本世纪下半叶的大国竞争，重则会导致生产力水平长期停滞不前，发展质量严重不足。