现在就是个很尴尬的局面
中国经济里投资占比很大，甚至过去15年几乎都是投资拉动经济，但是投资拉动的结果就是挤出消费。实际上你可以看到，很多人说购买力平价来计算，中国GDP远超美国，这是因为国外人工贵，但是中国人工为什么便宜，不就是因为房价挤出人工么，在中国一线城市，其实只要有房，实际上一个月只赚5000，就可以实现国外那种吃穿自由，一年买个奢侈品，一年出国旅游2次的日子，有娃的话，可能需要1W，当然，你娃什么都要顶级的，那无底洞了。
但是反过来说，因为投资占比太大了，实际上要转型的话，看美国和日本历史，都是让投资自然回落，实现一次经济危机，然后资本从投资撤出，转向其他更高回报率的领域，然后花10-20年才转型成功。
可是咱又不能接受经济危机，更不能接受10-20年的经济停滞，于是在居民投资下行周期（房地产投资下行），政府开始加大财政支出，进一步扩大政府投资，来稳定投资下行速度，但是副作用就是进一步挤出居民部门……失业率上升，居民收入进一步减少，实权部门更容易获得廉价资本去做无效投资。
于是互联网就出现了巨割裂，巨魔幻的一面:一边自豪中国的基建，一边震惊中国的房价，一边相信中国经济会长期增长，一边骂专家看多房价；一边天天说鼓励消费，刺激消费，促进内循环产业升级，一边拼命发债给地方政府搞基建；一边自豪中国物价便宜，似乎看物价不用考虑房价，一边转头就开始骂房价，似乎看房价不用看物价；一边强调严肃财政纪律，一边强调逆周期调控，加大财政支出；一边强调精编减员，一边强调加强基层管理，提高基层公务员待遇……
所以实际上就是我买了一张机票，明天10点既要飞澳大利亚，还要飞俄罗斯，请问我怎么实现？如果不会回答，说明你某些理论看少了
编辑于 2024-03-11 12:20・IP 属地新加坡