粉红派的朋友就是幽默，每次都能巴巴地从外面搞点消息魔改一下来糊弄自己，宣称赢了又赢。
国内反对安检的人里很多都是坐地铁时间比安检历史长得多的人，我们指出反对的原因是因为安检没用。看清楚，是没用，不是别的。你空手进站后从栏杆边让人把东西递到里面压根儿没人管你。
你要说明你有用，把你安检上线前后的地铁犯罪率po出来，不要大嘴一张“有威慑力”，就那坐在屏幕后都能玩手机的人有鸡毛威慑力？有威慑力的是地铁巡逻人员，不是稻草人OK？
而这次引发纽约安检的案件是些啥样的？
其他的案件都是类似，砍手，刺伤，没有任何征兆的随机袭击。
你告诉我这里哪个是你那尸位素餐形同虚设的安检能防止的？
你再看看纽约的应对是谁主张的：
运输工人工会总裁约翰·萨缪尔森 (John Samuelsen) 表示：“我们随时准备为当地公众提供帮助，帮助他们应对这场暴力瘟疫，以及对自己员工日夜遭受的伤害要么无能要么漠不关心的交通管理人员。” “在工作场所安全方面，MTA 是一个彻头彻尾的失败。去年，地铁中针对交通工人的袭击增加了近 60%。与 Lieber 不同，交通工人并没有配备专门的武装 MTA 警察队伍。”
工会请求 MTA 部署该机构 1,000 名警察——通常在长岛铁路和大都会北方铁路上看到的警察——开始在该市的地铁线路上巡逻。
是工会。工会说要么你加派警察，要么大家走路上班。
为啥？因为派警察真有效。
But NYPD Chief of Transit Michael Kemper says progress is being made. An infusion of 1,000 more officers into the subway system — done in direct response to a January spike that featured a 45% jump in crime, according to Kemper — led to a 17% reduction in crime in February, Kemper said.
纽约警察局交通局长迈克尔·肯珀表示，正在取得进展。肯珀表示，地铁系统增派了 1,000 名警员，直接应对 1 月份犯罪率激增 45% 的情况，导致 2 月份犯罪率下降了 17%。
你看看也知道为啥有效：
北京的同学在国贸站，上海的同学在人民广场、世纪大道站，广州的同学在忒由塞佬站都时不时见过带警犬的二人组吧？美国佬这1000名武装人员对应的是这个，有没有安全感？
当然有，但这就不是一种常驻的存在，跟这提问下试图混淆的无用安检根本不是一回事。
而且这种部署也不可能覆盖到全部站点，动员了1000人也就部署在一些繁忙站点———还是上面北上广的同学们，你们再回忆一下，你们在石景山站、彭浦新村站、番禺段见过这些二人组吗？
这种突发事件下的部署都做不到全部覆盖，常驻且全覆盖的安检是多大的成本考虑过吗？
我根据另外一位地铁问题优秀答主的估算计算过，大概现在普通6元的上海地铁票里，约1.1~1.3是这块的成本。这就是个摆设费。
至于美国佬的背包安检，跟中国地铁站抽查身份证的sir一样，是随机抽查，主要查的是可能携带枪支炸弹的行李，不是固定的。也没有可比性。就这，美国佬也不一定买账。
学好英语，警惕那些以给污染国人信息来源为业的人。
另外，超级有趣的是，我本想查查看2009年前没有安检的上海地铁犯罪记录，结果没查到，倒查到了另一个有趣的事情：
表演式安检不但没有用，它还制造“犯罪”。
你想说这些都是害群之马是吧，往下看看他们到底做了什么罪大恶极的事情：
这还是范例案件哦。这不要说当事人不理解，我也不能理解。另外现在上海基本都是只查大包看小包了，你拎个塑料袋纸袋则完全没人查——我把东西放塑料袋里就直接进去了，这有什么意义？