这是我认为在今年报告里面重要信号之一。
关于现代国家的债务问题，特别推荐翟东升教授的相关著作、视频，他的主题思想是：
自美元与黄金脱钩后（违约后），目前以美国国家信用为基础的美债-美元上限是无穷的。
想要系统性的了解这一问题，建议了解翟老师的《债务经济学》这门课程
我搜了一下，这门课应该是没有在网络上公开，因此在此仅简述翟老师在《债务经济学》里的主要观点，并结合翟老师已公开的课件内容，进行回答。
我们原先的传统观点，及主流观点一直认为：借债，寅吃卯粮是不好的。但西方国家恰恰是建立在信用体系之上。
美国的国债、美元的霸权比预想的要坚韧很多，并不会因为高额的代支付利息就会崩溃、也不会因为金融危机奔溃，因为他是这个赛场里面的裁判。而美国的债务上限问题，更多是两党之间的政治斗争工具，不会真正的政府停摆。
如果我们一直顺着他的这个游戏规则去玩，我们是不可能玩赢的。翟老师有一个很形象的比喻：
A和B打擂台，但B身上插着一根管子，这根管子在把B的血液精华输送给A。
那我们要怎么办呢？
其中一个方法就是，走美国相同的路：大幅扩张人民币计价的国债规模，同时完善我们的国债品种的广度，改变我们现在的中央-地方的分税制模式。
中国的中央-地方税务模式问题有其历史原因，但很显然，这一自废武功的财税形式已经出现了问题，也不适合现在的局势，正好可以借这一时期进行变革，包括：
大幅扩张人民币计价国债规模，帮助地方政府和各级国有企业从高息债务中解套出来（债务腾挪），并建议为年轻人发放福利（适度发钱），发挥超大规模潜在国内市场优势，14亿人使劲消费。
当然，我们并未在本次报告中看到这样直接的提法，但我认为国家已经有了这个想法，正在探路，或许在为接下来的重要会议做准备。
发布于 2024-03-05 20:42・IP 属地浙江