立法法给予地方更大的自主权，在宪法原则下制定符合区域实际情况的地方性法律。
统一国家和地方法律规则的价值导向，这需要全国人大来进行提纲起来的立法规则框架设计，比如给宏观的国家战略一个体系化的指引，解释什么是高质量发展的标准，什么是数字经济创新的边界。
当我们能够看到国家定义的数字社会立法上具有可预测性标准的时候，投资数字经济项目也就有了政策风险管理的预案，不踩法律的红线，不让自己付出高昂的法律成本。
互联网平台在探索未知疆域的时候，就像荒野求生的贝爷需要自己找到生存之道一样，从解决自己生存的食材获取，到找到安全休息的地方，还有就是防止未知风险。
资本在投资创新互联网项目的时候，我们可以按照张磊高瓴资本的标准来审视，那就是项目的商业价值可持续性。成熟的尽调可以得到一个精准的投资收益模型，通过数字模型能够获得风险预期。
对于资本进入数字化时代，互联网创业者需要做出更多好看的数据来获得青睐，流量为王是其中重要的指标，达到这个指标就需要八仙过海各显神通了。
周源对于知乎的生态是非常清楚的，作为一个知识社交平台，有问题上知乎，不同角度的回答带来了启发，而做出选择的还是提出问题的自己。
国家关注的是这个类型的社交平台有没有符合意识形态和价值观的规则，法律规范了知乎类型问答平台的言论和价值观指引方向，但是却没有干涉其具体的产品运营。
市场经济有自己的规律，互联网平台能够给数字社会解决的问题效率决定他的价值。
无法创新出满足市场需求的产品，那么就只能被优化。国家不会背锅阻碍互联网创新，大多数时候国家打击的是刑法和民法典规范的社会经济秩序，而不会违法行政和司法。
那么，法无禁止即可为，这个说法可以说，但是做起来却不够科学。中国是一个法治国家，也是一个历史文明古国，我们社会有自己的历史传承优秀道德，社会公序良俗也是互联网创新要遵守的规矩，虽然道德没有强制约束力，但是却有强大社会评价做保障。
比如低俗的直播平台，比如拜金和娘炮及彩虹经济主题的互联网服务，比如崇洋媚外的价值观输入等等，这些都会被社会公德排斥，政府部门维护公益会介入进行协调和规范，法律会根据新的社会秩序管理需求而进行立法工作。
法无禁止即自由，这是理性社会的标准模型，投入实际生活，我们需要法律和道德的各种平衡。