如何看待全国政协委员建议以「法无禁止即可为」的原则支持互联网平台探索未知培育未来产业？

对于新产生的新兴事物，法律一般有一个试探、适应、规制的过程。

比如说最近大火的AI，在出来之后也引发了法律上的争议，主要是涉及到知识产权方面的。例如，运用AI创作出来的作品，著作权该归属于谁；再比如，AI创造过程是一个学校、再创作的过程，在这个过程中，有没有侵犯原作者的知识产权？这些都是问题。

在chatgpt刚刚面世之时，这些问题大家还停留在理论讨论的层面，法律上也没有明确的规制。但当运行一段时间后，上述假设的问题可能变为现实，比如因此而产生民事侵权纠纷，当事人可能会去法院提起诉讼。

这时候法院不能因为chatgpt是新兴事物而拒绝裁判，只能按照现行的法律规则去裁判纠纷。在此过程中可能有两种情况，一种是现行法律规则可以完美地解决纠纷，这种情况是少数；另外一种则是现行法律规则无法很好地解决纠纷，法院在作出裁判之后只能总结经验，后续向立法机关提出相应的立法建议，再由立法机关出台新的法律或者说对现行法律进行修改。

知乎001号员工说的“法无禁止即可为”的原则我完全认同，对于新兴事物我认为不该一律禁止，可以保持一个尝试的态度。在监管规则缺失的情况下，可以考虑运行、观察一段时间，后续再总结相关经验，制定或者完善相关规则。