如何看待全国政协委员建议以「法无禁止即可为」的原则支持互联网平台探索未知培育未来产业？

知乎创始人提到的“法无禁止即可为"实际上是给企业家、探索者一种安全的保障，避免日后找后账现象的发生，比如今天没有相关规定，日后却用后来的规定来惩处探索者，这显然会增加探索者的不安定性，打击创新热情，所以贯彻“法无禁止即可为”的思路支持互联网平台发展至关重要，如果此种探索日后被法律规制，那么说明探索失败，到此为止，但不回溯法律出台前的所作所为。

当然在没有法律规定的情况下探索新领域实际上也存在着一定风险，比如你以为此领域没有法律规制，其实此种行为完全可以做扩大解释，一样受到法律惩处，所以所谓的创新一定要在充分考察后再实施，否则容易出现你以为不违法实际却违法现象的发生。

“法不禁止即自由”是私法原则，指只要公民没有违反公法领域的禁止性规范和私法领域的强制性规范，公民就享有广泛的自由，公权力不得干预。孟德斯鸠在《论法的精神》中说：“自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再有自由了。因为其他人也同样会有这个权利。”“法无禁止即自由”体现了《民法典》的价值之一——私法自治，即指民事主体依法享有在法定范围内的行为自由，可以根据自己的意志产生、变更、消灭民事法律关系，只要不逾越法律、行政法规划定的自由行为范围即可。