如何看待全国政协委员建议以「法无禁止即可为」的原则支持互联网平台探索未知培育未来产业？

“法无禁止即可为”是针对私权利来说的，它的含义是法律没有明文禁止的即为自由的。

体现在市场经济中，它的理念体现在给市场和企业以充分的自由，充分的自由空间是创新和活力的基础，这一点毫无疑问。如果企业收到严重的束缚，那么公权力就会在整个经济活动和经济发展中起到绝对支配的作用，创新与活力自然就会被极大的遏制。

但是按照我个人的理解，“法无禁止即可为”能施行并且是正向的，要有两个前提：一个是从国家层面来说，法律本身须是明确的；一个是从企业/平台层面来说，它们是有自身道德约束的。

对于第一点，如果法律中的一些概念本身就不明确，或者在很多事情上的规范也是模糊的，那么执法中必然会出现“普遍违法、选择执法”的现象，这对于法治建设和市场公平性都不是有利的；

对于第二点，当“法无禁止即可为”的时候，意味着企业有充分的自由，但是市场经济下，企业和资本都是逐利的，如果没有对自己的道德约束，那么在利益的驱使下，企业去做那些虽然法律没有明确禁止，但是对社会公俗和道德都有危害的事情，也一定会越来越多。这对于整体的市场环境是极为不利的。

这企业也好比个人一样，我以前本科时候跟别人兼职的时候，就有学长跟我说过，在学校里很多人光从其他学生身上就能赚很多钱，但是那个钱是昧着良心的，不是谁都能赚到的，即使把机会给你，你也做不到。

企业修身和个人修身同样重要。

我觉得“法无禁止即可为”这种说法，以当前的环境来说，真要是实施下来应该挺难的，当应该可以当作一种理念，作为公权力和私权利之间的平衡点，达到一种相对稳定、健康的状态。