整个事情的引导方向有一点点。。。奇怪。
这件事情小米的引导方向可以是：
在小米14 Ultra上，由于我们提升了影像模组性能、增加了散热能力，为了平衡机身重量，我们用了一种同样不便宜，也可以叫做陶瓷的材料。
完事了再科普一下纳米晶玻璃是个啥，有啥好处，成本也不便宜，小米研发中参与了哪些环节，最后推动中国供应链共同进步，这事也就过去了，大家皆大欢喜。
一部分消费者购买小米14U的想法可能是陶瓷质感，但更多大家在意的点还是“这个东西算不算偷工减料”，而不是这种材料是不是真的叫陶瓷。
但说实话，就我了解，从成本上看，真算不上。
结果现在成了：
吃瓜群众表示这种材料可以叫陶瓷也可以叫玻璃。
米粉非得按着路人的头说这就得叫陶瓷。
路人一脸莫名其妙你们在吵啥？
三年多前苹果开发布会说自己的纳米晶玻璃的时候，我研究过一点点供应链。
但那阵子太忙了，就没来得及写科普。
本质上，陶瓷口径下，小米14U用的和之前小米用的陶瓷是两种材料。
一种是被小米发扬光大的陶瓷材料，主要组成部分是氧化锆，具体什么特性我就不重复了。
这个材料成本不便宜，早年小米MIX上的价格大概是180左右，后来我没太关注了，现在价格应该是120-150块钱之间吧。
另一种是目前的微晶玻璃，从苹果iPhone 12开始发扬光大的，苹果叫超磁晶玻璃、华为的昆仑玻璃、荣耀的巨犀玻璃，都是这种材料，各家的差异也不大。
苹果这个材料英文名Ceramic Shield，Ceramic这个词也是大多米粉一直在希望引导的方向。
苹果发布会也给了示意图，表示为啥抗摔
固体的抗摔落能力一般与其延展性相关，而其延展性在微观层面的表现则是是否具备规则排列的晶格，举例而言，正常情况下，金属属于晶体材料，其内部存在排列整齐的晶格形状，在受到外力冲击 时，晶格之间会率先展现滑移现象，宏观层面的展现便是物体塑性形变，只有当外力 足够强时，晶格滑移无法完全抵消外力，只能通过脆性断裂释放能量，宏观层面看则是发生断裂现象，而在特殊情况下制备的非晶态金属材料，因为其内部多为非晶结构， 几无晶格滑移，因此显得更为脆弱易碎。
从这一理解出发，微晶玻璃的制备是先通过特殊处理使得普通玻璃析出微小晶相，然后在一定温度下使之长大，最终的成品是非晶体和晶体的结合体，晶体结构的存在，使得微晶玻璃在抗摔落性能上优于普通的玻璃
但这个材料也很贵，苹果刚开始用的时候一块玻璃成本价是400，比陶瓷贵得多。现在随着产业链逐渐成熟，价格也降下来了很多。
如果按康宁的价格算，一平米1500-2000块钱，可以大概切出来50-70片后盖，按玻璃良率50-70%计算，一平米大概能做出来30-50片，完事了还得给玻璃厂留利润，一片到小米这成本应该是在70-90之间。
东西都是好东西，也都不便宜。
作为对比，普通的高铝强化玻璃，如果只做2.5D，一片成本大概是不到10块钱。
国内微晶玻璃之前做了很多，但大多是在建材和家电上用，前些年做不到手机级别的厚度和透明度，是这两年手机终端和供应链一起进步做出来的。
能不能叫陶瓷？从定义上也能。
所以，小米整体对这次话题的引导方向我个人觉得很奇怪。
本来可以用一段内容，表现出小米与国内玻璃供应链的共同进步，但却变成了一场辩经。
最后，附送一个彩蛋。
小米最早用上微晶玻璃的产品，不是手机。
是电磁炉。
