特意围观了这位up的视频，感觉这位up想证明一件事：
小米的龙晶陶瓷是玻璃，小米在欺骗消费者
但看完该up主关于两期的视频，up主在第一期信誓旦旦的质疑，还拆了后盖进行验证，说为啥要在背盖上一层颜色，透明的不是更吸引人吗？
其实顺着这个思路去证明龙晶陶瓷是玻璃更加简单，但估计up主觉得小破站的用户都是对科技有一定了解的，玻璃的莫氏硬度是6，陶瓷是7.5，那么龙晶陶瓷的硬度应该更强，于是做了简单的硬度试验。
但这个实验一出，就让人有种拉偏架的感觉，即使你想证明它的硬度不够，也不需要拉着某为一起来划。
还有一点，能不能在上面留印子，除了材料本身，也要看划的力度跟划的材料，如果拿着划玻璃的刀子去划，能留下多深的痕迹呢？
之后又拿重量说事，说陶瓷重，玻璃轻，拉踩就更明显了。
你但凡不把其他几个给糊了，我都会相信你一下。
之后自己给出关于玻璃跟陶瓷的晶体差别图，按up主的说法陶瓷主要是晶体，玻璃主要是非晶体。
然后自己去实验室做了测试，实验室给出的数据是：龙晶陶瓷晶体占比88%，非晶体占比12%。新材料命名不是一材料占比大的来命名吗？到了up主这里倒是要反过来？
对于用户而言，是叫龙晶玻璃还是叫龙晶陶瓷一点也不重要，重要的是耐摔度！
真要证明小米虚假宣传，从它的耐摔度证明更直接。
两期视频下来，up主一个回旋镖把自己扎成了马蜂窝，看看瞎猫这些视频，自然也就知道怎么回事了。
估计up主很想说：我也不想黑小米，实在是某为给的太多了。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧