如何评价b站up“胜利文绉绉”对小米龙晶陶瓷的质疑？

挺魔幻的。

刚开始我看视频说这个龙晶陶瓷手感、硬度更接近玻璃，觉得小米这波虚假宣传肯定得挨骂啊，特意写了个回答开喷。

后来深入了解了下，up主质疑龙晶陶瓷不是陶瓷的主要依据是“传统陶瓷材质是氧化锆”，可在我印象里，瓷器（china）的主要材质明明是氧化硅啊，怎么成氧化锆了？

再一查，原来up所谓的“传统陶瓷”指的是手机领域的传统陶瓷，并不是流传了几千年的中国陶瓷，up所言的“传统陶瓷”其实是特种陶瓷，准确的说法应该是“龙晶陶瓷不是手机领域常用的那种陶瓷”，或者说“龙晶陶瓷不是氧化锆陶瓷”。

也就是说，如果你认可只有氧化锆才叫陶瓷，那就把流传千年的中国陶瓷开除了陶瓷籍。

不过，让我感觉魔幻的点在于，这类问题下很多人提到了10年前小米4时期的奥氏体304不锈钢并大肆嘲讽。

你看，10年前小米介绍材质时用了专业称呼“奥氏体304不锈钢”，一群人骂;

10年后小米介绍材质时用了泛称“陶瓷”，又一群人骂。

而且这两群人高度重合，区别在于这群人10年前知识储备不够，会因为小米宣传“奥氏体304不锈钢”而不是“不锈钢”而感觉被耍了;10年后这群人变成了材料学专家，对不是氧化锆算不算陶瓷分析得头头是道。

太魔幻了。