有没有可能，一个人，学历高，情商高，有野心，很努力，懂人性，懂社会如何运作，仍然没发财，可能吗？

首先，你要明白你这里面的很多描述都是感性描述，而不是客观的可以量化的描述。除了学历高都是感性表述，学历高其实也可以看作感性描述，除非你是最高的学历博士说这话没争议，不然的话如果你是硕士，说自己学历高，至少是有可以探讨的空间的。扫个盲，博士后不是学历。

其次，严谨地来说，往往是有了结果，才有了描述性的定语，因为结果给这些论断提供支撑。比如你商业上成功了，才有了你”很有商业头脑“这个论点的支撑，你能办很多别人办不了的事儿，这个事实是”你懂社会如何运作“这个论点的支撑。衡量一个人的社会维度其实就两个——财力和权力，而权力又分为显性权力和隐性权力。显性权力就是你在职位上的权力，隐性权力就是职位之外的社会影响力。你可以看到一些人级别并不高，但社会影响力很大，那么就是隐性权力的体现。

再次，就是对”发财“这个概念的界定。大部分人认为A8有个几千万就是发财了，事实上在一线城市财富自由的标准至少要A9；我觉得A10也算有钱的了，但跟徐波这种给妹纸一转账就8个亿的跟CZ这种大号A12还是有明显差距。详见我之前的知乎回答《CZ无罪，怀璧其罪，统战币安，刻不容缓》、《如何看待中国首父徐波被骗几个小目标？》。

最后，做个总结。你要界定”发财“的概念，多有钱才叫发财；仍没发财，有没有权力，有没有可能这个人是公务员；如果这个人既没钱、又没权，说明从社会维度对这个人衡量，他就是一个loser，那么就是你的这些感性化的定语有问题。