有没有可能，一个人，学历高，情商高，有野心，很努力，懂人性，懂社会如何运作，仍然没发财，可能吗？

如果发财的个体有非常明显的特征，那么早就极化了，就是这种特征会在社会中迅速传播，并且非常迅速的弱化，变得不能发财。

这点道理都不懂啊，还一本正经的分析？大学白读了吧。

你们都是借着这个话题在表达倾向性。

一般语境下，提问中的这些特征是这样：

学历高：在长期求学中，依靠做题优胜获得情绪价值，有了大量的思想钢印和应然幻想。

情商高：学了一些怎么说套话，怎么说场合话的皮毛技能。

有野心：潜意识中，对钱和权力有长期和病态的贫乏感。

很努力：战术性的行动很多且愿意付出时间、精力，但对战略和周期律一无所知。

懂人性：看了一堆土鳖up写的，人应该狠，人应该胆子大，人之间全是利益之类的玩意。

懂社会如何运作：看了一堆劣化的社会学事后诸葛亮，但对社会规则的底层一无所知。

以上。

解析完了以后，你们觉得这种人，他有发财的必然性吗？

草台班子大环境下，褒义词腐蚀太多了。

供参考。

哲学系的多的是

清北好多这种人，也叫没发财吧，虽然看起来过得还不错，人家只不过属于赚了底线能力的钱。如果按照能力比对财产，很多清北华五的都属于没发财的境界。

了解明白和实践还不一样，最理想的状态是又懂又会做能做。

可能。

人这一辈子。

三分靠打拼，七分天注定。

如果先天命不好，怎么努力也白搭。

没把自己折腾到法院就很幸运了

当然可能的。

我觉得当下社会想发财，最不需要的同时也是最应该撇弃的就是良心。否则你活不长。

在中国做生意，一定要把死的说成活的，把坏的说成好的，把不需要的说成必须的。

老老实实死路一条。

就算啥都有，发财也需要面临风险

在多数年代，风险回报比都是负数，不如找个高薪的班上，风险老板承担

符合题主要求的人，一定想的明白这个道理

对发财定义不明

这其实有可能

学历高，情商高，意味着他善于钻空子。（文过饰非）

有野心，很努力，意味他非常自负（拒柬于庭）

懂人性，懂社会，意味他缺乏性情淡漠，善于计算人性，社会，非常理智，这样的人（性情多变，喜怒无常）

历史上有很多这样的人

第一个帝辛

第二个是智遥

第三个是王莽

第四个是杨广

都能干一番大事，但是没有一个能留住自己运势，最后越是地位高，摔得越惨

有一个后人，他也具有这些品质，但是他懂得克制，他将老子的一句话，写在屏风上，挂在桂室。

不敢为天下先

他是明嘉靖皇帝。

这些都有中国人优点，有一个一辈子衣食无忧，有两个大富大贵，如果有三四个不成圣，就是魔。如果全部具备就是物极必反，死于非命。