玩梗的太多，乌军的战绩相对而言要比国军在抗日战争中的表现更好，这是事实，没什么不好承认的。
2022年之后乌克兰只丢了马里乌波尔（人口30万以上）一座大城市，赫尔松丢了大半年毕竟是被收复了。而抗战时期中华民国一共就剩下三座大城市了（西安，重庆，成都，当代GDP过万亿的城市当时也就剩了这三个），其他的丢了个干净，而且打了那么多年中国军队和各类武装也没能成功收复任何一座省会。国军唯一取胜的地方也就是滇缅战场，其成功不止是抱了美国陆航的大腿，在缅甸面对日军主力的实际上也是英军，而本子在这个方向上本就没部署什么重兵。
不双标的话，当年的国军和现代的乌军谁表现差谁表现好属于一目了然的事实。
而且日军的处境一直比俄军要好得多，日军一直有大规模推进战线的能力，在集中力量的情况下基本可以拿下任何一座被设定为占领目标的大城市，而且在战争的第一年就推到了太原，郑州武汉广州一线。而俄军虽在开启部分动员和战时经济后掌握了一定的主动权，但几次攻击尝试和乌克兰去年的反攻一样并没有动摇整体的战线，只能说看不到俄军有取得任何决定性胜利的可能，这种达不成没有包围和歼灭打法再努力也没什么大用。
其实蒋介石在意志的坚定这一方面没什么值得黑的，他当年一样是在南京和武汉呆到了日军逼近郊区才溜号跑路的。
瓦格纳在巴赫姆特可能阵亡了近两万人，才拿下这个战前不到十万人口的小地方，获胜之后很快就有了石破天惊的不利后续。而阿夫杰耶夫卡不过是顿涅斯克市的一个卫星城，对俄罗斯来说意义不小，因为有必要保证顿涅斯克不收到炮击，不然影响仆从军士气。对乌克兰来说却没有半点战略价值。
因为阿夫杰耶夫卡在乌克兰手里只是一个正对着顿涅斯克的突出部，乌克兰现阶段根本不会寻求收复顿涅斯克市，轮到搞这种尝试的时候应该都是终结这场战争（打赢）的最后一步或者倒数第二步了，就像国军当年在战场态势彻底改变之前不会冒然谋求收复南京上海一样。所以俄军又集中那么多力量打了一次没有歼灭到对手的城市战，伤亡1.6万人拿到一座小区一样大的卫星城。其战果不过相当于夺取了20个四行仓库，对普京的连任来说是个很好的庆祝方式，或许有利于内宣，但是对于改变整体战争态势真没什么太大的帮助。
巴赫姆特俄方的伤亡可能超过5万，然后夺取一座不到十万人口的小城， 阿夫杰耶夫卡镇战前人口才6万，攻取的代价也是近两万人伤亡。 俄军这种囤一波物资，补充一波兵员，然后对着小型突出部发力和对手拼消耗的做法还是挺无聊的。 因为照这种打法硬碰硬，从东往西再次推到基辅城下，同时争取有利和谈条件起码要付出200万的伤亡，瓦格纳已经病变过一次了，谁也无法保证俄军这种打法不会再次搞出乱子。历史上一战法军在尼韦尔攻势一天一万的小伤亡面前努力了30天就很快发生了兵变，俄罗斯的这场战争更缺乏非打不可的理由和坚定不移的支持者，只能说未来不见得多好，普京掌握权力太久本就有继承危机存在。
时间也不一定在俄罗斯这边，因为欧洲国家和部分北约国家不可能一直完不成军事准备，也不可能永远不下场。战争的主动权在美国手中，如果北约国家帮乌克兰组建一支实力接近以色列的空军，像去年那次反攻很有可能获胜并取得突破，上万枚精确制导炸弹绝对是可以撕开一道口子的。美国的目的很可能是想把战争拖下去，利用这个战争泥潭极大地削弱俄罗斯甚至在未来引导颜色革命，而不是尽快让乌克兰取胜。
忽视背后强大的对手，一厢情愿认为对面不敢下场也是非常愚蠢的自我安慰，例如朝鲜战争金正日曾经以为美军不会干涉，也来不及干涉，美军也认为赛力斯不会出兵朝鲜，结果最后北朝鲜和老美都付出了意料之外的代价。
伤亡这事儿吧，战时两边的数据都不可信，因为有内宣的目的在里面。但是信息时代也瞒不住什么，过个几年总有真相大白的一天。
个人更倾向于认为两边的伤亡都差不多，绝不会超过1:2，乌军可能有些主场作战的优势，但最多也就是1:1.5。战线既然都两年不动了，1:2以上的伤亡是绝不可信的。参照历史，淞沪会战和徐州会战的战损比不过1:3，国军就节节败退了，而法国战役法国陆军和德军的伤亡比3:7，法国被一直推到南方的罗纳河。
去年美国泄漏的机密，英国学者的研究，瑞典斯德哥尔摩和平研究所的预测都认为乌军的伤亡要比俄方武装力量的总伤亡（包括民兵，雇佣兵）更小，但是也半斤八两。复旦复杂问题决策中心也用计算机模拟过两边战报的水分。
还是那句话，战争结束之后数据自然水落石出，即使没结束等到两三年后大概率也会有非常真实的数据流出来。
在伤亡数据方面，猜测的话2022年两边都是10到15万伤亡左右，2023年的烈度更大参战兵力更多，这个年度可能会达到18到24万的伤亡。
小泽所说的数据肯定有很大水份，因为战线不动的情况下，伤亡比不太可能大于1:2。
乌克兰伤亡比俄罗斯小确实是可能的，因为俄军作为攻方主动发起了几次绞肉机式的战役，乌克兰是防守方也是主场作战。俄罗斯炮弹数更多并不一定能转化为绝对优势，因为火炮对战壕缺乏杀伤力，而且炮弹数达到一定数量之后一定会边际收益递减，这在一战的时候早就证明过很多次了。苏芬战争芬兰军队的火炮数就只有苏军参战部队的十分之一，但芬兰的伤亡却小得多。
还有一点就是俄罗斯本身的军事传统就不怎么在意伤亡，可能还没有减重网对俄军的伤亡敏感，像布鲁西洛夫，朱可夫这种俄国历史上赫赫有名的顶级军事家也经常在伤亡比这项上表现得不如同级名将出色。